ACTO PROCESAL Y HECHO PROCESAL
Páginas: 2 (411 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2015
ACTO PROCESAL Y HECHOS JURIDICOS
Estudiando anteriormente las diversas etapas en las que se pueden dividir el proceso penal y los procesos no penales. Cada una de estas etapas se integra, a la vea,por hechos y actos procesales. “cada uno de los momentos en que se descompone el proceso –escribe Carnelutti- puede ser considerado como hecho o como acto, es decir, sin o con relación a la voluntadhumana”.
con base en la teoría sustantiva del acto jurídico, la doctrina procesal distingue entre los Hechos Procesales –que son aquellos acontecimientos de la vida que tienen consecuencias sobre elproceso, independientemente de la voluntad humana- y los Actos Procesales –como se denomina a dichos acontecimientos cuando aparecen dominados por una voluntad humana idónea para crear, modificar oextinguir derechos procesales.
En este sentido, Couture define a los hechos procesales como “aquellos acontecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso”. Por acto procesal entiende“el acto jurídico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdicción o aun de los terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales”.
Ejemplos de hechosprocesales son la muerte de una de las partes, el transcurso del tiempo que conduce a la pérdida de derechos, los fenómenos naturales que producen la perdida de los expedientes (como los sismosde1985). En cambio, son ejemplos de actos procesales la presentación de la demanda, la consignación que hace el ministerio publico ante el juez penal, el ofrecimiento o la proposición de pruebas por laspartes, la emisión de la sentencia por el juzgador.
CONCLUSIONES
Como objetivo obtenido en la investigación de los conceptos antes desarrollados, Acto Jurídico y Hecho Jurídico, llego a la decisión,opinión, idea de que si existe una gran diferencia entre uno y otro, ahora bien tomando como referencia el acto jurídico determino que son aquellas actos, momentos, consecuencias existenciales...
Estudiando anteriormente las diversas etapas en las que se pueden dividir el proceso penal y los procesos no penales. Cada una de estas etapas se integra, a la vea,por hechos y actos procesales. “cada uno de los momentos en que se descompone el proceso –escribe Carnelutti- puede ser considerado como hecho o como acto, es decir, sin o con relación a la voluntadhumana”.
con base en la teoría sustantiva del acto jurídico, la doctrina procesal distingue entre los Hechos Procesales –que son aquellos acontecimientos de la vida que tienen consecuencias sobre elproceso, independientemente de la voluntad humana- y los Actos Procesales –como se denomina a dichos acontecimientos cuando aparecen dominados por una voluntad humana idónea para crear, modificar oextinguir derechos procesales.
En este sentido, Couture define a los hechos procesales como “aquellos acontecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso”. Por acto procesal entiende“el acto jurídico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdicción o aun de los terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales”.
Ejemplos de hechosprocesales son la muerte de una de las partes, el transcurso del tiempo que conduce a la pérdida de derechos, los fenómenos naturales que producen la perdida de los expedientes (como los sismosde1985). En cambio, son ejemplos de actos procesales la presentación de la demanda, la consignación que hace el ministerio publico ante el juez penal, el ofrecimiento o la proposición de pruebas por laspartes, la emisión de la sentencia por el juzgador.
CONCLUSIONES
Como objetivo obtenido en la investigación de los conceptos antes desarrollados, Acto Jurídico y Hecho Jurídico, llego a la decisión,opinión, idea de que si existe una gran diferencia entre uno y otro, ahora bien tomando como referencia el acto jurídico determino que son aquellas actos, momentos, consecuencias existenciales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.