Acto o negocio juridico

Derecho y Cambio Social

ACTO O NEGOCIO JURÍDICO.
CUESTIÓN DE TÉRMINOS1
Waldo Núñez Molina*

 

Por razones de tiempo debo renunciar a una detallada explicación de las teorías,
desarrollo ideológico y los conceptos anexos que motivan la aparición del acto y
negocio jurídico2. Pero ello a lo mejor sea saludable, en la medida que nos permitirá
aportar mayor claridad al tema; la cualseguramente es virtud de los comentarios
sintéticos por ser tales, antes que de un acierto del autor.
Lo que ahora me interesa, no es explicar la teoría del negocio, sino disipar, por
las razones que se dirán, la significación de los términos acto y negocio jurídico.
En nuestro medio, la distinción entre acto y negocio jurídico parece haber
quedado ensombrecida en una perplejidad preocupante. Esmuy común escuchar
diversas interpretaciones sobre el negocio, muchas veces aunadas a frases y citas
acomodadas convenientemente3. Las cuales han llevado en más de los casos a una
profunda confusión y, lo que es peor, a la provocación de acres y estériles discusiones
sobre qué es acto o el negocio. Quizá esta oscuridad en la distinción terminológica sea
producto de un afán teórico desmedido.De un empeño de rigurosidad, aunque digno de
todo encomio, parece haber contribuido más a la incomprensión que a la distinción de
los actos o negocios jurídicos. Y si a esto se adiciona la complejidad propia que le
                                                            
1

*

2

3

Este texto, con alguna modificación, fue publicado en Ineficacias y nulidades de los actos ynegocios
jurídicos, Lima, Lej, 2003, p. 25 y sig. Y La simulación del acto jurídico. Teoría y práctica judicial,
Lima, Grijley, 2008. p. 21 y sig.
Abogado, Maestro en Derecho Civil y Comercial y Doctor en Derecho.
Con estudios USMP, UNFV y UNED de España.
Postgrados en Derecho en las Universidades de Salamanca y Buenos Aires,
Postítulo en la PUCP, Diplomado mult. Profesor del Doctorado en Derechode la UNFV.
Ex Fiscal Adjunto Provincial Titular de Familia del Callao.
Actual Fiscal Provincial Civil Titular de Lima.
waldonunezmolina@yahoo.es
Para este propósito puede revisarse mi trabajo: Negocio Jurídico, Ed. San Marcos- Ediciones Legales,
Lima, 2006
Por ejemplo, de solito se escucha en el foro que la diferencia entre acto y negocio, radica en que el
segundo a diferencia del primeroestá referido únicamente a la actividad de contenido patrimonial.
También se sostiene, que la diferencia entre acto y negocio, se encuentra en que el primero dimana de la
ley (ex lege) y el otro de la voluntad de las partes (ex voluntate). Claro que la primera distinción, es
producto de una errónea interpretación de la teoría del negocio jurídico; en cuanto a la otra, es cierta
pero en uncontexto determinado (tesis voluntarista del sistema germano- italiano).

1 
 

achacan a la teoría del acto o negocio, no debe extrañar las vacilaciones en aquellos que
asoman a su estudio.
Por eso, creemos propicio para dejar a un lado mayores excogitaciones sobre el
tópico e incidir en su distinción terminológica con la mayor simplicidad que nos sea
posible.
Para tal labor partiré de laduda en sí misma, es decir, de lo que parece confuso
al contrastar los textos y lo que se escucha en el foro, entonces:
1) Se dice que el acto jurídico y el negocio son sinónimos.
2) Se dice que el acto jurídico es el género y el negocio la especie.
Evidentemente tales apreciaciones tomadas en forma monda y lironda nos
arrojan a una irreductible contradicción, y más aún si se lee las glosasconvenientes de
los textos especializados, porque las hay a favor de cada afirmación. Empero, la
contradicción no existe en realidad, ambas afirmaciones son del todo ciertas, veamos
por qué:
A) EL ACTO Y NEGOCIO JURÍDICO SON SINÓNIMOS:
Ocurre que los teóricos franceses del siglo XVIII utilizaron el término acto
jurídico para calificar a la expresión humana voluntaria dirigida a un efecto...