Acto Y Hecho Juridico
Páginas: 14 (3404 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2012
ACTO Y HECHO JURÍDICO
HECHO JURÍDICO (LATU SENSU)
Cualquier acontecimiento de la naturaleza que tiene consecuencias jurídicas.
Según Bonnecase los efectos de derecho pueden consistir en la creación, transmisión, modificación y extinción de derechos y obligaciones, Los hechos que producen estos efectos jurídicos, se llaman hechos jurídicos.
HECHO JURÍDICO (STRICTU SENSU)Acontecimiento del hombre o de la naturaleza que independientemente intervenga la voluntad o no, tiene consecuencias jurídicas, las cuales son irrelevantes.
Se producen por la actividad del hombre, se producen los efectos de derecho e independientemente de la intención de los autores.
Se subdividen en lícitos e ilícitos (delitos y cuasidelitos).
También existe los hechosindependientes de la voluntad del hombre que son los acontecimientos naturales o accidentales.
ACTO JURÍDICO
Manifestación externa de la voluntad del hombre para crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y obligaciones, y que produce el efecto deseado por el autor, porque el derecho sanciona una voluntad.
Bonnecase dice que es la manifestación externa de voluntas, bilateralo unilateral, cuyo fin es engendrar, fundándose en una regla de derecho, en contra o en provecho de una o varias personas, un estado,: una situación jurídica permanente o un efecto de derecho limitado que conduce a la formación, modificación o extinción de una relación de derecho.
Lo quiero y lo tengo que hacer.
Los actos jurídicos pueden ser unilaterales (una voluntad) o bilaterales(dos voluntades), estos se llaman convenios.
TEORÍA CLÁSICA (Planiol, Capitant)
Los actos jurídicos son la fuente más fecunda de relaciones de derecho, para que exista un acto jurídico debe de haber voluntad pues de ella derivan los efectos jurídicos.
En un contrato la voluntad forma la obligación, la que determina el objeto y extensión. El legislador interviene en los actos parasancionar a las partes, dando prohibiciones y nulidades.
Los hechos jurídicos son aquellos cuyos efectos jurídicos son directamente creados por el derecho, la ley es fuente de las obligaciones.
TEORÍA DE DUGUIT
El acto jurídico considerado como acto de voluntad, distingue 4 momentos: concepción (espíritu representado en el hacer o no hacer y se representa en los efectos que seproducirán si se quiere o no quiere), deliberación (el sujeto pone y opone diferentes objetos que quiere o no quiere que el Derecho les da), decisión (volición propiamente dicha, la elección) y ejecución (movimiento corpóreo). A esta ejecución es a la que el derecho atribuye efectos.
El sujeto produce un movimiento , su voluntad sólo produce el movimiento, esta no es la que produce un efecto jurídico,el derecho es el que lo produce.
Al lado de la voluntad se encuentran los móviles o motivos que son los que son los que participan en la toma de la decisión.
TEORÍA DE BONNECASE
El hecho y acto jurídico tienen por función de poner en movimiento, en contra o en provecho de una o varias personas, una regla de derecho o una institución jurídica. La diferencia es que en el acto el autortiende directamente a este y en el hecho el autor sufre de ella.
Considerando que la voluntad humana es impotente en el dominio de derecho, su función en el derecho es inmediata (dar nacimiento a situaciones jurídicas concretas) e invariable.
OPINIÓN ECLÉCTICA
La ley y el acto o hecho jurídico juntamente producen los efectos de crear, transmitir, modificar o extinguir derechos yobligaciones.
CRÍTICA DE BONNECASE A DUGUIT
Se distinguen tres actos jurídicos: actos-reglas (se hacen con la intención de que se produzcan modificaciones a reglas de derecho), actos-condiciones (acto que determina un individuo, de manera que una norma que no le era anteriormente aplicable llega a serlo ahora) y actos-subjetivos (cuya consecuencia aparece a cargo de un sujeto con una...
HECHO JURÍDICO (LATU SENSU)
Cualquier acontecimiento de la naturaleza que tiene consecuencias jurídicas.
Según Bonnecase los efectos de derecho pueden consistir en la creación, transmisión, modificación y extinción de derechos y obligaciones, Los hechos que producen estos efectos jurídicos, se llaman hechos jurídicos.
HECHO JURÍDICO (STRICTU SENSU)Acontecimiento del hombre o de la naturaleza que independientemente intervenga la voluntad o no, tiene consecuencias jurídicas, las cuales son irrelevantes.
Se producen por la actividad del hombre, se producen los efectos de derecho e independientemente de la intención de los autores.
Se subdividen en lícitos e ilícitos (delitos y cuasidelitos).
También existe los hechosindependientes de la voluntad del hombre que son los acontecimientos naturales o accidentales.
ACTO JURÍDICO
Manifestación externa de la voluntad del hombre para crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y obligaciones, y que produce el efecto deseado por el autor, porque el derecho sanciona una voluntad.
Bonnecase dice que es la manifestación externa de voluntas, bilateralo unilateral, cuyo fin es engendrar, fundándose en una regla de derecho, en contra o en provecho de una o varias personas, un estado,: una situación jurídica permanente o un efecto de derecho limitado que conduce a la formación, modificación o extinción de una relación de derecho.
Lo quiero y lo tengo que hacer.
Los actos jurídicos pueden ser unilaterales (una voluntad) o bilaterales(dos voluntades), estos se llaman convenios.
TEORÍA CLÁSICA (Planiol, Capitant)
Los actos jurídicos son la fuente más fecunda de relaciones de derecho, para que exista un acto jurídico debe de haber voluntad pues de ella derivan los efectos jurídicos.
En un contrato la voluntad forma la obligación, la que determina el objeto y extensión. El legislador interviene en los actos parasancionar a las partes, dando prohibiciones y nulidades.
Los hechos jurídicos son aquellos cuyos efectos jurídicos son directamente creados por el derecho, la ley es fuente de las obligaciones.
TEORÍA DE DUGUIT
El acto jurídico considerado como acto de voluntad, distingue 4 momentos: concepción (espíritu representado en el hacer o no hacer y se representa en los efectos que seproducirán si se quiere o no quiere), deliberación (el sujeto pone y opone diferentes objetos que quiere o no quiere que el Derecho les da), decisión (volición propiamente dicha, la elección) y ejecución (movimiento corpóreo). A esta ejecución es a la que el derecho atribuye efectos.
El sujeto produce un movimiento , su voluntad sólo produce el movimiento, esta no es la que produce un efecto jurídico,el derecho es el que lo produce.
Al lado de la voluntad se encuentran los móviles o motivos que son los que son los que participan en la toma de la decisión.
TEORÍA DE BONNECASE
El hecho y acto jurídico tienen por función de poner en movimiento, en contra o en provecho de una o varias personas, una regla de derecho o una institución jurídica. La diferencia es que en el acto el autortiende directamente a este y en el hecho el autor sufre de ella.
Considerando que la voluntad humana es impotente en el dominio de derecho, su función en el derecho es inmediata (dar nacimiento a situaciones jurídicas concretas) e invariable.
OPINIÓN ECLÉCTICA
La ley y el acto o hecho jurídico juntamente producen los efectos de crear, transmitir, modificar o extinguir derechos yobligaciones.
CRÍTICA DE BONNECASE A DUGUIT
Se distinguen tres actos jurídicos: actos-reglas (se hacen con la intención de que se produzcan modificaciones a reglas de derecho), actos-condiciones (acto que determina un individuo, de manera que una norma que no le era anteriormente aplicable llega a serlo ahora) y actos-subjetivos (cuya consecuencia aparece a cargo de un sujeto con una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.