acto

TEORÍAS DE LA INTERPRETACION:
Existen varias teorías sobre los criterios que deben prevalecer a la hora de interpretar un acto jurídico:
a) Teoría Subjetiva o de la voluntad: Entiende que el acto jurídico se centra en la voluntad de los sujetos contratantes.
Esta teoría es la teoría tradicional sostenida por la doctrina francesa y que se remonta a los jurisconsultos romanos. Para esta teoría, ensuma, la voluntad interna, debe prevalecer sobre la voluntad manifestada, ya que no puede haber eficacia jurídica si no hay voluntad exteriorizada coincidente con la voluntad interna. La declaración sin una voluntad que le corresponda afirmo Coviello146, no es más que una máscara un cuerpo sin alma.
b) Teoría Objetiva o de la declaración: Entiende que la voluntad del sujeto
necesariamente semanifiesta a través de las palabras, de las intenciones, y por lo tanto solo a éstas debemos atenernos.
Sostiene la prevalencia de la voluntad manifestada sobre la voluntad interna, pues sostiene que esta, por sí misma no tiene o no conlleva efectos jurídicos pues los efectos jurídicos se producen con su exteriorización. Para el derecho, sostiene, se debe tener en cuenta exclusivamente la voluntadmanifestada, que
es la vincula al sujeto, pues el que la recibe tiene derecho a creer que corresponde a la voluntad real del declarante. En definitiva postula que solo la declaración debe ser apreciada para interpretar el negocio jurídico.
c) Teoría de la Usualidad: Atiende a los criterios normales usuales del tiempo y del lugar en el que se realiza el negocio jurídico.
d) Teoría Sistemática: Parainterpretar una clausura concreta del negocio jurídico hay que analizar el negocio jurídico en todo su conjunto.
e) Teoría de la responsabilidad: esta teoría fue formulada por Ihering, según la cual todo sujeto es responsable de lo que declara y queda obligado a indemnizar por la ineficacia de su declaración.
f) Teoría de la confianza: según la cual quien recibe una declaración la debe recibir comoplenamente valida y eficaz y, por ello, enfatiza en la preservación de la buena fe.
LA INTERPRETACION COMO ACTIVIDAD: La interpretación del negocio jurídico constituye una actividad absolutamente necesaria a fin de que el negocio jurídico pueda desplegar todos aquellos efectos que está llamado a realizar y a fin de que puedan establecerse con la necesaria claridad los derechos y obligaciones quelos interesados ostentan por virtud del negocio y puedan resolverse las dudas o diferencias que al respecto se plantean. Ello ocurre, en primer lugar, porque los autores del negocio no siempre se expresan con la necesaria claridad, y, en segundo lugar, porque las fórmulas idóneas o los medios en los que se plasman la declaración (palabras, gestores, etc.) son a menudo equívocos.
IMPORTANCIAJURISPRUDENCIAL PRÁCTICO; En su conocida obra La interpretación del negocio jurídico, Danz afirma enfáticamente que de todas las normas que el juez tiene que aplicar para dirimir los litigios de derecho, las más importantes son las relativas a la interpretación del negocio jurídico. "Todo aquel que ejerza el derecho o se haya asomado a las colecciones de jurisprudencia sabe que hay un sin número delitigios que versan sólo sobre el modo de interpretar el negocio jurídico o el contrato litigioso. Interpretado el negocio jurídico, interpretado el contrato, queda resuelto el litigio".
En suma, "interpretar es el pan de cada día del juez". La importancia del tema no es solo actual; en Roma, los jurisconsultos sucedieron a los colegios pontificales en la tarea de interpretar, y realizaron unaverdadera creación del ius civile por oposición al derecho legislativo.
INTERPRETACIÓN Y FIGURAS AFINES.De la interpretación se ha de distinguir, de un lado, la fijación de los hechos (que es objeto de la prueba), y de otro, la aplicación de la norma, es decir, la
El fin de la interpretación, sea de la ley o del acto jurídico, es siempre sacar a la luz el contenido jurídico. La diferencia radica en que...