Actor vs Sistema

Actor vs Sistema (de Funes)


Tema: Distintos enfoques de teoría sociológica: acción vs sistema
Parte I (teoría de la acción)
Autor que introdujo la teoría de la acción: Max Weber (Capítulo I de la acción social).
¿Qué es acción? No es  una conducta. Pues la conducta es un movimiento puramente externo y como tal es de naturaleza objetiva, pudiéndose explicar causalmente por leyes físicas.
Hayuna causa por lo menos que no es externa, pues si lo fuera sería materialismo, objetivismo. Por lo tanto dice Weber que a parte de ese factor causal hay otro que viene de adentro del individuo y que no está determinado por ese externo, aunque no niegue que haya factores externos que inciden. Por lo tanto una acción es un comportamiento que el individuo que la hace le imprime un sentido. Ese agentede la acción le da un sentido creado por él. Pero Weber aclara que necesariamente el agente crea el sentido de su acción, por eso es sujeto de su acción  Aunque esto no quiere decir que este sea el sentido objetivo de su acción.
La sociología es una ciencia que busca comprender la acción social para poder explicarla en su desarrollo y sus efectos. (es una afirmación novedosa). Para explicar suobjeto de estudio primero hay que comprenderlo dice Weber. No  todos los objetos que estudia una ciencia deben ser comprendidos, pero los que estudia la sociología sí. Y ese objeto de estudio de la sociología es la comprensión de la acción social (y no la sociedad como hasta ese momento se hacía. Hay acciones de personas). Para Weber la sociedad es el conjunto de las acciones individuales de loshombres. No se puede explicar sin comprender porque justamente son humanas.
Para Weber las personas en la medida en que le dan sentido a sus acciones, son actores por lo que no actúan reactivamente sino concientemente. Al darle sentido (qué significa lo que hago) son personas pues sino podría actuar también animal. Cuando la conducta tiene sentido es acción.
El motivo de la acción es el sentido queel propio actor percibe como fundamento de su accionar. Weber pone el énfasis en la subjetividad del actor.
 
¿Qué es sentido? Esto es complicadísimo. Schutz (que es más subjetivista que Weber) analiza el tema, pues Weber lo trata muy por arriba. Si no hay sentido no hay acción. Hay diferentes tipos de acción: racional con arreglo a fines, valorativa, etc.
Entre los elementos que son parte de laacción figuran: medios, fines, valores, consecuencias. Una acción es hacer algo en el mundo, debemos encontrar los mejores medios para alcanzar el fin deseado.
Lo que define la acción para Weber es el sentido: ¿qué lo componen al sentido? Tres elementos:
        Que el actor es consciente de lo que hace, pues sino no tendría sentido y sería conducta.
        Intención (no es lo mismo quevoluntad). Que el actor haga lo que quiere hacer (no las acciones rutinarias que son irreflexibles, automáticas como por ejemplo hacer un café).
        El contenido de la acción, el qué de la acción, de qué se trata la acción, qué es eso que quiero hacer. Si no es consciente y no es intencional no es una acción, es una conducta.
 
Esto explica el “sentido mentado subjetivo de la acción”: mentado quieredecir consciente, y subjetivo significa que es intencional, que nace de él.
 
El sentido de la acción es el hacer la acción, que incluye los medios, los fines y las consecuencias por lo que el individuo es consciente de su quehacer en el mundo objetivo.
 
Distintos tipos de acción
Acción tradicional y afectiva: son las más parecidas a una conducta, pues tienen menos sentido y menos racionalidad.Lo hacemos (la tradicional) por costumbre, no pensamos en nada, uno hace cosas que no conducen a nada, no hay sentido ni conciencia en el hacer.
Como contrapartida, en la racional yo soy consciente de lo  que hago en el mundo.
En la acción afectiva hay un comportamiento que expresa un sentimiento. Es moverse por causas internas, lo mínimo que hay aquí es intención. Que no es lo mismo que...