Actores En El Suelo De Conservacion
Páginas: 2 (296 palabras)
Publicado: 2 de marzo de 2013
5. Alternativas para la conservación del suelo y los ecosistemas endémicos de la microcuenca del río eslava
A) La visión territorial; de la producción y uso a la conservación.
Lejos deconsiderar que la alternativa para conservar sea limitar todo el uso del suelo de conservación de la microcuenca a solo el recurso forestal, consideramos que la estrategia territorial de usosde suelo productivos y compatible con el de conservación, es la primer vía con la que de verdad se podría competir contra el beneficio que deja venderlo o urbanizarlo.
Es decir; Una delas formas más realistas de conservar la naturaleza es hacerla producir sin destruirla, es obtener los beneficios que una comunidad natural puede proporcionar sin conducirla hacia un deterioroirreversible. No todas las comunidades naturales tienen la misma flexibilidad para permitir una explotación racional, por lo que para poder llevar esta estrategia se necesitan varios puntosa considerar:
* Conocer el potencial productivo de una comunidad natural
* conocimiento biológico y ecológico profundo de su composición, dinámica y productividad, que permitadeterminar cuánto es posible extraer de su flora o de su fauna sin alterar su equilibrio.
Para ello la participación de los habitantes del lugar, quienes aportaran un conocimiento como lo llamaLeff (2006:5) “saberes locales”, donde las expresiones locales del conocimiento son constantemente retrabajadas a partir de la interacción con las condiciones externas cambiantes pero queson las que son motor del proyectos que se pongan en marcha.
De hecho, a veces la prohibición total del uso de cierto recurso puede ser más perjudicial para su conservación que suexplotación racional, ya que lleva a la gente a explotarlo ilegalmente o a destruir su hábitat para destinarlo a otro uso productivo o bien al abandono colocándolo en una situación mucho más vulnerable
A) La visión territorial; de la producción y uso a la conservación.
Lejos deconsiderar que la alternativa para conservar sea limitar todo el uso del suelo de conservación de la microcuenca a solo el recurso forestal, consideramos que la estrategia territorial de usosde suelo productivos y compatible con el de conservación, es la primer vía con la que de verdad se podría competir contra el beneficio que deja venderlo o urbanizarlo.
Es decir; Una delas formas más realistas de conservar la naturaleza es hacerla producir sin destruirla, es obtener los beneficios que una comunidad natural puede proporcionar sin conducirla hacia un deterioroirreversible. No todas las comunidades naturales tienen la misma flexibilidad para permitir una explotación racional, por lo que para poder llevar esta estrategia se necesitan varios puntosa considerar:
* Conocer el potencial productivo de una comunidad natural
* conocimiento biológico y ecológico profundo de su composición, dinámica y productividad, que permitadeterminar cuánto es posible extraer de su flora o de su fauna sin alterar su equilibrio.
Para ello la participación de los habitantes del lugar, quienes aportaran un conocimiento como lo llamaLeff (2006:5) “saberes locales”, donde las expresiones locales del conocimiento son constantemente retrabajadas a partir de la interacción con las condiciones externas cambiantes pero queson las que son motor del proyectos que se pongan en marcha.
De hecho, a veces la prohibición total del uso de cierto recurso puede ser más perjudicial para su conservación que suexplotación racional, ya que lleva a la gente a explotarlo ilegalmente o a destruir su hábitat para destinarlo a otro uso productivo o bien al abandono colocándolo en una situación mucho más vulnerable
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.