Actos De Autoridad

DIFERENTES TIPOS DE ACTOS DE AUTORIDAD.

1. ACTO DE AUTORIDAD:

Todo acto que proviene de cualquier órgano del poder centralizado del Estado y que tienen como elementos característicos la unilateralidad, la imperatividad y la coercitividad. A través de él se manifiesta el poder público estatal o poder de gobierno.
Ejemplo:

2. ACTO DE AUTORIDAD ENTRE PARTICULARES:
Ejemplo: el juezprimero de lo civil emite una orden sin estar en el papel de funcionario, sino en calidad de ciudadano (particular), al C. José Rangel, quitar su puesto ambulante que está ubicado frente a la casa de ambos. En este caso es improcedente el amparo por que la situación es entre particulares, tal como dicha orden no puede ejecutarse y no se tiene la obligación de cumplirse sin que medie una ordenjudicial.

3. ACTOS POSITIVOS:
Son aquellos atribuidos a la autoridad señalada como responsable que consiste en un hacer en ejercicio de sus atribuciones, lo cual se traduce en actos que, en opinión del quejoso, vulneran sus garantías individuales o sus derivados de la distribución de competencia entre la federación y los estados. Depende de la realización del acto.
Ejemplo:
Una orden deembargo, dictada por autoridad competente, por el incumplimiento de pago de un documento ejecutivo mercantil. Es un acto positivo pues se ordena un hacer después de haber pasado por el proceso de emplazamiento, requerimiento del pago y en caso de no cumplirse proceder al embargo de los bienes.

4. ACTOS NEGATIVOS:
Son aquellos en los que la autoridad responsable se rehusa a acceder o hacer algo afavor de lo solicitado por el gobernado o no realiza el acto que la ley le ordena, lo que da como resultado una violación a las garantías individuales de aquel.
La conducta jurídica consiste en una omisión o abstención; tal es el caso de las obligaciones de no hacer.
Ejemplo:

5. ACTOS NEGATIVOS CON EFECTOS POSITIVOS.
Ejemplo:

6. ACTOS INMINENTES:
Son aquellos que habrán dedictarse forzosamente como consecuencia legal, futura e ineludible de los ya actualizados, así como de aquellos que derivan de forma lógica, directa y necesaria de otros existentes, de tal manera que con ciertas formalidades puede asegurarse que se ejecutaran en breve y sin lugar a dudas.
Ejemplo:

7. ACTOS FUTUROS E INCIERTOS:
Son en los cuales no existe una certeza clara y fundada de surealización, y que al no producir efecto alguno de derecho, dada su existencia material, no producen agravio en la esfera jurídica del gobernado y por tanto, el juicio de amparo es improcedente en su contra.
Ejemplo:

8. ACTOS PRESENTES:
Son aquellos que se vienen realizando al momento de acudir al amparo. En este caso aquél tendrá por objeto impedir la continuación de la lesión.

Ejemplo:9. ACTOS PASADOS:
Cuando el acto se ha llevado a cabo, o en conocida expresión mexicana, cuando aquél se encuentra "consumado", sólo será viable acudir al amparo si a través de él pueden reponerse las cosas al estado anterior a la lesión o amenaza de violación del derecho. Ello se encuentra estrechamente ligado a la exigencia de "reparabilidad"
Ejemplo:
10. ACTOS DECLARATIVOS:
Se limitaa evidenciar una situación jurídica determinada, pero que no implica modificación alguna de derechos o situaciones existentes.
Ejemplo:

11. ACTOS CONSENTIDOS:

Acto de autoridad que produce un agravio en la esfera jurídica del gobernado, quien se ha conformado expresamente con él o lo ha admitido por manifestaciones de voluntad de forma verbal, escrita o a través de signos inequívocos.Ejemplo:

12. ACTOS DERIVADOS DE CONSENTIDOS:
Es aquel que es consecuencia inmediata y directa de otro habiendo afectado los intereses de un particular, no fue inpugnado oportunamente y contra el cual es improcedente el juicio de amparo.
Ejemplo:

13. ACTOS CONSUMADOS DE MODO REPARABLE.
El acto reclamado para ser tal ha de ser reparable, es decir, sólo será viable acudir en amparo...