actos de comercio
Páginas: 6 (1437 palabras)
Publicado: 28 de febrero de 2014
CLASIFICACION DE LOS ACTOS DE COMERCIO
Clasificación de Barrera Graf
Barrera Graf aseguraba que es materia estéril la de dar una noción del acto de comercio que comprenda todos los que la ley enumera, en función de que la ley comprende una gran variedad de actos, cuya mercantilidad deriva de diversas y disímbolas razones. Distinguir tales razones, puede ser muy útil para agrupar los diferentesactos de comercio así calificados en nuestro CCo.
La finalidad de Barrera Graf en clasificar los actos de comercio es meramente didáctica, mostrada a continuación:
• Actos de intermediación en el cambio
• Por la intención especulativa de quien los realiza
• Por tratarse de actos de empresas
• Por el tipo que se adopte (actos formalmente comerciales)
• Por recaer en bienes que el propio CCocalifica de mercantiles
• Por estar en conexión con actos que son comerciales.
Clasificación de otros autores, según Rocco.
a) Bolaffio (1903). Presenta una división de los actos de comercio en objetivos, subjetivos y accesorios, estos últimos relacionados con un acto de comercio principal objetivo o subjetivo. Para sustituirla en 1911 en: objetivos y subjetivos, principales y accesorios.b) Angeloni (1908). Prescinde de los actos subjetivos, ya que a su juicio el art. 4º se limita a establecer la presunción de que los que realiza el comerciante están incluidos entre los actos comerciales declarados por el art. 3º y sus análogos. Rocco censura esa interpretación al art. 4º : concentrar todos los actos de comercio en objetivos equivale como nunca a dejar de clasificar los actosde comercio.
c) Azzariti (1907). Elimino la distinción de actos subjetivos y objetivos, para sustituirla por la de actos mercantiles por su naturaleza (actos absolutos) y actos mercantiles por referencia (accesoriedad). “serian absolutamente comerciales los actos enumerados en el art. 3º; comerciales por accesoriedad los del art. 4º, y por analogía, en general todos los actos referentes alejercicio del comercio”.
Clasificación de Mantilla
El desglosa los diversos actos de la manera siguiente:
1. Actos esencialmente civiles
2. Actos absolutamente mercantiles
3. Actos relativamente comerciales (mercantilidad condicionada).
a) Actos de mercantilidad condicionada principales.
i) Por su motivo o finalidad ( independencia del sujeto que los celebre).
ii) Por los sujetos queintervienen.
iii) Por su objeto ( objeto en que recae).
b) Actos de mercantilidad condicionada por su conexidad (accesorios).
i) Por la prueba directa de su conexión.
ii) Porque la ley la establece mediante presunción iuris tantum.
iii) Porque la ley la establece mediante presunción iuris te de iure.
Clasificación conforme al acto empresarial
Mantilla se refiere al código de comercio de1947, al cual se le dio carácter de definitivo en 1960 y que si embargo, quedó solamente como proyecto, donde en el art. 3º se estableció lo siguiente: “son actos de comercio, salvo que sean de naturaleza esecialmente civil: 1. Los que tengan como fin organizar, explotar, traspasar o liquidar una negociación o empresa de carácter lucrativo; 2. Los que reacaigan sobre cosas mercantiles; y 3. Losque sean análogos a los anteriores.”
El art. 4º del propio proyecto disponía que son cosas mercantiles:”1. Los títulos valores; 2. Las negociaciones o empresas de caracter lucrativo y sus elementos, especialmente el nombre, los avisos, marcas, patentes y establecimientos; y 3. Los buques.”
Clasificación de Rocco y descripción conjunta de los actos de comercio (art. 75, Cco)
Roccodividió asi a los actos comerciales considerados como tales por la ley:
i) Fundamentales. Actos por su naturaleza intrínseca, subdividido en cuatro grupos de diversos actos
ii) Accesorios o conexos. Actos cuya comerciabilidad procede simplemente de una relación accesoria que los enlaza con actos o actividades realmente comerciales o incluso porque así lo estima la ley.
Actos fundamentales....
Clasificación de Barrera Graf
Barrera Graf aseguraba que es materia estéril la de dar una noción del acto de comercio que comprenda todos los que la ley enumera, en función de que la ley comprende una gran variedad de actos, cuya mercantilidad deriva de diversas y disímbolas razones. Distinguir tales razones, puede ser muy útil para agrupar los diferentesactos de comercio así calificados en nuestro CCo.
La finalidad de Barrera Graf en clasificar los actos de comercio es meramente didáctica, mostrada a continuación:
• Actos de intermediación en el cambio
• Por la intención especulativa de quien los realiza
• Por tratarse de actos de empresas
• Por el tipo que se adopte (actos formalmente comerciales)
• Por recaer en bienes que el propio CCocalifica de mercantiles
• Por estar en conexión con actos que son comerciales.
Clasificación de otros autores, según Rocco.
a) Bolaffio (1903). Presenta una división de los actos de comercio en objetivos, subjetivos y accesorios, estos últimos relacionados con un acto de comercio principal objetivo o subjetivo. Para sustituirla en 1911 en: objetivos y subjetivos, principales y accesorios.b) Angeloni (1908). Prescinde de los actos subjetivos, ya que a su juicio el art. 4º se limita a establecer la presunción de que los que realiza el comerciante están incluidos entre los actos comerciales declarados por el art. 3º y sus análogos. Rocco censura esa interpretación al art. 4º : concentrar todos los actos de comercio en objetivos equivale como nunca a dejar de clasificar los actosde comercio.
c) Azzariti (1907). Elimino la distinción de actos subjetivos y objetivos, para sustituirla por la de actos mercantiles por su naturaleza (actos absolutos) y actos mercantiles por referencia (accesoriedad). “serian absolutamente comerciales los actos enumerados en el art. 3º; comerciales por accesoriedad los del art. 4º, y por analogía, en general todos los actos referentes alejercicio del comercio”.
Clasificación de Mantilla
El desglosa los diversos actos de la manera siguiente:
1. Actos esencialmente civiles
2. Actos absolutamente mercantiles
3. Actos relativamente comerciales (mercantilidad condicionada).
a) Actos de mercantilidad condicionada principales.
i) Por su motivo o finalidad ( independencia del sujeto que los celebre).
ii) Por los sujetos queintervienen.
iii) Por su objeto ( objeto en que recae).
b) Actos de mercantilidad condicionada por su conexidad (accesorios).
i) Por la prueba directa de su conexión.
ii) Porque la ley la establece mediante presunción iuris tantum.
iii) Porque la ley la establece mediante presunción iuris te de iure.
Clasificación conforme al acto empresarial
Mantilla se refiere al código de comercio de1947, al cual se le dio carácter de definitivo en 1960 y que si embargo, quedó solamente como proyecto, donde en el art. 3º se estableció lo siguiente: “son actos de comercio, salvo que sean de naturaleza esecialmente civil: 1. Los que tengan como fin organizar, explotar, traspasar o liquidar una negociación o empresa de carácter lucrativo; 2. Los que reacaigan sobre cosas mercantiles; y 3. Losque sean análogos a los anteriores.”
El art. 4º del propio proyecto disponía que son cosas mercantiles:”1. Los títulos valores; 2. Las negociaciones o empresas de caracter lucrativo y sus elementos, especialmente el nombre, los avisos, marcas, patentes y establecimientos; y 3. Los buques.”
Clasificación de Rocco y descripción conjunta de los actos de comercio (art. 75, Cco)
Roccodividió asi a los actos comerciales considerados como tales por la ley:
i) Fundamentales. Actos por su naturaleza intrínseca, subdividido en cuatro grupos de diversos actos
ii) Accesorios o conexos. Actos cuya comerciabilidad procede simplemente de una relación accesoria que los enlaza con actos o actividades realmente comerciales o incluso porque así lo estima la ley.
Actos fundamentales....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.