Actos De Competencia Desleal

1. Caso Claro
Fuente: Revista Dinero, Julio 26 de 2011
Las compañías Movistar y Tigo demandaron a Claro por prácticas de competencia desleal al impedir el traslado de sus usuarios a las otras dos compañías de telefonía móvil del país.
Esto se veía reflejado en dos acciones: inflar las cifras de usuarios que se estaban pasando a Claro tras la ley que permitió la portabilidad numérica y aumentarel tiempo que este trámite toma cuando un usuario se quiere pasar de Claro a otro operador.
Análisis
En este caso vemos que se están infringiendo el artículo 8º de la ley 256 de 1996 ”Actos de desviación de la clientela” debido a que Claro resaltaba en su publicidad que una cifra importantes de clientes se estaba pasando para este operador celular, lo cual de acuerdo a la denuncia de Movistar yTigo, pretendía que los usuarios de estos operadores se cambiaran al ver la tendencia que seguían la mayoría de usuarios de Colombia pues con esto se insinuaba una mejor cobertura y servicio. Las cifras presentadas en la publicidad no eran sustentadas por Claro con evidencias reales.
Adicionalmente mediante la retención de los clientes demorando el proceso de traspaso del número a otro operador,se pretendía impedir que los usuarios cambiaran de compañía celular.
2. Caso Fabrica de Licores de Antioquía en el Valle
Fuente: Diario El País, Julio 13 de 2011
El gobernador del departamento del Valle, Francisco José Lourido, decidió cancelar el convenio de intercambio de licores suscrito con el departamento de Antioquia de forma unilateral. Esto debido a que la Fábrica de Licores deAntioquia (FLA) daba a los canales de venta un precio inferior al oficial que manejaba la empresa de Licores del Valle generando así menores ingresos para la licorera de este departamento esto en contra de lo convenido.
Adicionalmente se manejaba publicidad que disminuía la imagen de la licorera del Valle localmente, al tener por ejemplo una publicidad en el aeropuerto de Cali con el anunciando queAguardiente Antioqueño es el anfitrión del Valle utilizando el mismo eslogan que se maneja en Antioquia.
Análisis
En este caso vemos que se están infringiendo el artículo 9º de la ley 256 de 1996, “Actos de desorganización” pues la FLA al vender por un menor precio del convenido sus productos en el Valle genero una reducción en las ventas de la licorera de este departamento en un billón de botellasafectando así a esta organización y su actividad mercantil.
3. Caso Antivirus Holasa
Fuente: Departamento de Tecnología Holasa, 2004
En el año 2004 el departamento de tecnología de Holasa tenía un contrato para la prestación del servicio y el licenciamiento del software de antivirus que la empresa utilizaba en ese momento, este contrato se tenía con una empresa local de sistemas.
Con el finde renovar este contrato, se generó una solicitud de ofertas para la ejecución del mismo buscando obtener diferentes propuestas a la que presentaba el proveedor actual, el cual también podría participar del proceso. Durante el tiempo en que se tuvo abierta la oferta se recopiló la información de varios proveedores los cuales daban información sobre la empresa que prestaba el servicio en esemomento, esta información hablaba de inestabilidad financiera, falta de apoyo del fabricante del software de antivirus que se utilizaba e incumplimiento en el servicio.
La información dada por los demás proveedores indujo a que esa empresa no fuera tenida en cuenta dentro de los oferentes a evaluar para la contratación.
Análisis
En este caso vemos que se están infringiendo el artículo 12º de la ley256 de 1996, “Actos de descredito” pues se está afectando el buen nombre de la empresa que prestaba el servicio ya que las demás empresas que participaban en la oferta difundieron información incorrecta haciendo que está no se tuviera en cuenta como opcionada a ganar el proceso.

4. Caso empresas de Software
Fuente: Caso Real, 2005
En el gremio de las empresas de desarrollo de software existe...