actos de fuerza o engaño y autocontrol alfonso serrano mariño

Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología
ISSN 1695-0194

ARTÍCULOS
RECPC 11-13 (2009)

ACTOS DE FUERZA O ENGAÑO Y AUTOCONTROL
Un test de una teoría general del delito con una muestra
pequeña de delincuentes juveniles
Alfonso Serrano Maíllo
Profesor titular de Derecho penal y Criminología. UNED - Madrid
___________________________________________________________________________
SERRANOMAÍLLO, Alfonso. Actos de fuerza o
engaño y autocontrol: Un test de una teoría general
del delito con una muestra pequeña de delincuentes
juveniles. Revista Electrónica de Ciencia Penal y
Criminología (en línea). 2009, núm. 11-13, p. 13:113:38. Disponible en Internet:
http://criminet.ugr.es/recpc/11/recpc11-13.pdf
ISSN 1695-0194 [RECPC 11-13 (2009), 14 nov]
RESUMEN: En este estudio se presenta elprimer
test de la teoría del autocontrol con variables sobre
comportamientos publicado en España. Se utiliza
una muestra de pequeño tamaño de delincuentes
juveniles internados en Centros de la Comunidad de
Madrid. La teoría parte de la base de tres hechos
conocidos sobre el delito con los que una
explicación del delito debería ser consistente. Se
explora evidencia empírica recogida en nuestropaís
sobre la curva de la edad y la versatilidad de los
delincuentes. A continuación, el autor pone a
prueba hipótesis derivadas de la teoría. Los

resultados de los análisis estadísticos arrojan
evidencia empírica favorable a la teoría del
autocontrol. Concretamente, el componente
principal de autocontrol se relaciona de modo sólido
en este estudio con la delincuencia de la muestra,
incluso trascontrolar variables derivadas de la
teoría del aprendizaje. A la vez, la bondad de ajuste
de los modelos, de acuerdo con sus coeficientes de
determinación, es notable. Del mismo modo, las
variables derivadas de la teoría del aprendizaje
mantienen su relevancia pese a que se ha incluido
en los modelos el autocontrol. Asimismo, se
discuten las limitaciones inherentes al trabajo
presentado.
PALABRASCLAVE: teoría del autocontrol,
muestras pequeñas, curva de la edad, potencia estadística, medidas sobre comportamientos, regresión
con error en las variables.
Fecha de publicación: 14 noviembre 2009

___________________________________________________________________________________

SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN. II. LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO. 1. La tradición
de las teorías del control. 2. Tres hechosbien conocidos sobre el delito. 2.1. Edad y delito.
2.2. La versatilidad de los delincuentes. 2.3. La continuidad delictiva. 2.4. Consecuencias.
3. El autocontrol bajo. 4. Evidencia empírica. 5. La medición del autocontrol. III. EL
PRESENTE ESTUDIO. 1. Hipótesis. 2. Diseño muestral. 3. Variables utilizadas en el
presente estudio. 3.1. Variable dependiente. Actos de fuerza o engaño cometidos. 3.2.Variables independientes. Autocontrol bajo. 3.3. Variables independientes. Controles. 3.4.

RECPC 11-13 (2009) − http://criminet.ugr.es/recpc

− ISSN 1695-0194

13: 2

Alfonso Serrano Maíllo

Resumen. Estadísticos descriptivos para nuestras variables dependiente e independientes.
IV. RESULTADOS. 1. Análisis principales. 2. Comprobación de las asunciones de los
modelos. 3. El problema del error demedición. V. DISCUSIÓN. VI. CONCLUSIÓN.
BIBLIOGRAFÍA.
Para un gran profesional, José García San Pedro.

«...no hay acción moral que no implique que
reprimamos alguna inclinación, que hagamos
callar algún apetito, que moderemos alguna
tendencia»,
Durkheim, [1925]: 102.

I. INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se expone el primer test de la llamada teoría general del delito
o del autocontrolrealizado en nuestro país recurriendo a variables sobre
comportamientos para la medición del autocontrol. A nivel comparado, la teoría del
autocontrol ha recibido una atención teórica y empírica casi sin parangón, así como un
notable grado de apoyo empírico (Gottfredson, 2006b: 77-96; Pratt y Cullen, 2000:
944-953). De este modo, no únicamente se ha convertido en uno de los más notables
enfoques...