Actos Humanos Y Actos Del Hombre En La Etica

ACTOS HUMANOS Y ACTOS DEL HOMBRE EN LA ETICA
1. Los Actos Humanos. Son ejecutados consciente y libremente, es decir, en un nivel racional. Son originados en la parte típicamente humana del hombre,es decir, en sus facultades específicas, como son la inteligencia y la voluntad. Estos son el objeto material de la Ética y son los que pueden ser juzgados como buenos o malos desde el punto de vistade la Moral.
“Con el término «acto humano» se quiere designar el obrar propio del hombre que, en cuanto tal, puede convertirse en objeto de valoración moral. Esta definición tiene su origen en ladistinción, ya presente en la teología medieval, entre actus hominis y actus humanus. El
primero es un acto puesto por el hombre, que sin embargo no
depende (al menos inmediatamente) de su voluntaddeliberada. Pertenecen a esta categoría los diversos procesos fisiológicos y el conjunto de las acciones provocadas por dinamismos biopsíquicos no controlables (los sueños, los tics nerviosos, etc.). Elsegundo, por el
contrario, es un acto que brota directamente de las facultades superiores del hombre (la inteligencia y la voluntad) y del que él es, por consiguiente, responsable. La teologíamoral se interesa evidentemente sólo por esta última tipología de actos, en cuanto que
en ellos se implica la libertad del hombre.

2.- Los Actos del Hombre. Carecen de conciencia o de libertado de ambas cosas, un ejemplo claro es por ejemplo la digestión, la respiración, etc. Los actos del hombre sólo pertenecen al hombre porque él los ha ejecutado, pero no son propiamente humanos porquesu origen no está en el hombre en cuanto a hombre, sino en cuanto a animal. Estos actos carecen de moral (son amorales) por lo tanto no pueden juzgarse desde el punto de vista moral como buenos omalos, si pueden juzgarse como buenos o malos pero desde otro punto de vista, como por ejemplo el fisiológico.
Los actos, ya sean humanos o del hombre, tiene un cierto valor ontológico independiente...