Actos inexistentes

1.
Principio de Conservación del Acto Jurídico
Los actos jurídicos fueron hechos con el propósito de producir efectos jurídicos, se debe apoyar en lo necesario para que los efectos deseados se produzcan, aunque existen y circunstancias, sin embargo, que impiden esa plenitud de efectos jurídicos.
Teoría clásica de la ineficacia:
Expuesta principalmente por Bonnecase, hay fundamentalmente dostipos de ineficacia:
La Inexistenciaque se da cuando falta un elemento esencial
Las Nulidades. Cuando el acto existe pero la Leyle quita efectos.
Absoluta – ataca al orden público
Relativa – ataca intereses particulares
Nueva corriente de Ideas. Japiot
La teoríaclásica es muy formalista y resulta difícil diferenciar entre la inexistencia y la nulidad absoluta pues los efectos jurídicos deambas, son prácticamente iguales.
• La nulidad es una sanción del legislador
• La única diferencia debe ser:
• Hay validez: se producen plenamente los efectos
• No hay validez: alguno o algunos efectos están ausentes.
Hay irregularidades en el origen del acto o eventosposteriores a su creación que tienen como consecuencia su ineficacia.
De Origen nulidades Absoluta Declaradas por resoluciónjudicial.
Relativa
INEFICACIA
Valido de origen resolución rescisión
Pierde eficacia revocación e inoponibilidad

INEXISTENCIA.- Son actos existentes pero ineficaces no existe diferencia práctica entre inexistencia y nulidad.
"De acuerdo a lo establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las diferencias entre inexistencia y nulidad son meramente teóricas. Ver Jurisprudencia:Séptima época, Instancia: Tercera Sala, Página:116
NULIDAD ABSOLUTA E INEXISTENCIA. SUS DIFERENCIAS SON CONCEPTUALES Y SIMPLEMENTE TEORICAS, Y SUS SANCIONES SON SEMEJANTES. Si por actos inexistentes debe entenderse, aquellos que adolecen de un elemento esencial, ya sea el consentimiento o el objeto, y que no reúnen los elementos de hecho que suponen su naturalezao su finalidad, y en ausencia de loscuales, lógicamente es imposible concebir su existencia; y por cuanto se refiere a los actos jurídicos viciados de nulidad absoluta, puede sostenerse que son aquellos en que el acto se ha realizado de manera imperfecta, aunque sus elementos esenciales se presenten completos, ya que al haber sido celebrados sin observar las reglas imperativas establecidas en la ley, carecen de perfección conforme a lasnormasprevistas para garantizar la defensa del interésgeneral o de orden público, y así, asegurar la protección de un interés privado; es indudable que, atento lo anterior de conformidad con los artículos 2078, 2079 y 2080 del Código Civil del Estado de México, el acto jurídico que adolezca de objeto o de consentimiento, o haya ilicitud en el objeto, en el fin o en la condición, no es susceptiblede valer ni desaparecer por confirmación, cuyos vicios pueden invocarse por todo interesado, a efecto de prevalecerse contra los mismos. En tal virtud, al ser iguales las sanciones para tales actos, por consistir en que no pueden engendrar alguna consecuencia jurídica, pues aunque produzcan provisionalmente ciertos efectos, éstos se retrotraerán al momento en que se declarase judicialmente lanulidad absoluta o la inexistencia, con lo que se destruye el acto de que se trate, tales circunstancias implican que, en la realidad, las diferencias entre nulidad absoluta e inexistencia, son puramente conceptuales y teóricas, de acuerdo con la doctrina. Por lo cual, si el matrimonio es un contratocivil, como así se establece en el párrafo tercero del artículo 130 de la Constitución Política de losEstados UnidosMexicanos, es evidente que las nulidades y las inexistencias de los actos jurídicos pueden afectar el matrimonio, en razón de ser un contrato; y sin embargo, es válido afirmar que el matrimonio como contrato tiene particularidades y efectos, de las que los demás actos jurídicos y contratos no participan y, consecuentemente, las sanciones civiles que se aplicaren, en el caso de...