actos legislativos

Actos Legislativos y Actos de autoridad

Actos legislativos
Actuación deliberada de competencia formal y material del Poder Legislativo, orientada a la creación de derecho positivo. Implica un proceso complejo y colegiado toda vez que genera situaciones jurídicas de aplicación general abstracta, impersonal y obligatoria. El acto legislativo también puede crear situaciones jurídicasparticulares y concretas como es el caso de los decretos.

Actos de autoridad
Puede entenderse por acto de autoridad, cualquier hecho voluntario e intencional, negativo o positivo imputable a un órgano del Estado, consistente en una decisión o en una ejecución o en ambas conjuntamente, que produzcan una afectación en situaciones jurídicas o de hecho determinadas, que se impongan imperativa, unilateral ocoercitivamente. Dentro de tales características, destaca el elemento voluntariedad, que lo distingue de un acontecimiento cualquiera, el de intencionalidad que estriba en la causación de una afectación, esto es que tiende a la obtención de un fin determinado, así como la índole decisoria o ejecutiva del acto dotado de imperatividad, unilateralidad y coercitividad, que le imprimen naturalezaautoritaria y que por ello puede producir una afectación en bienes o derechos del particular. Por lo tanto, el acto de autoridad reclamable a través del juicio de garantías, necesariamente debe inferir un agravio o lesión a cualquier derecho o bienes del gobernado, para que le asista interés jurídico en reclamarlo.













Procedimiento del amparo contra leyes y contra actosadministrativos

Amparo contra leyes
El amparo contra leyes (amparo indirecto) es básicamente la impugnación que el gobernado hace de un artículo o ley que le está causando perjuicio en su persona o en su esfera jurídica y que está en contra de lo dispuesto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
1. Como norma auto aplicativa; esto quiere decir que desde que entra en vigor laley puedes impugnarla y tienes 30 días para hacerlo.
2. Como norma heteroaplicativa; esto quiere decir que se te aplicó la norma, en este caso el pago del impuesto, y lo impugnas por el primer acto de aplicación, tienes 15 días para impugnarlo, de no ser así en este término se te considerara consentida y se te declararán inoperantes tus argumentos.

Ahora bien, si después de haber impugnado lanorma ya sea vía auto aplicación o heteroaplicación, el Juez de Distrito o la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ésta última facultada para conocer de inconstitucionalidad de leyes, considera que tú tienes la razón y que dicho gravamen de impuesto es desproporcional e inequitativo declararan la norma inconstitucional y el efecto será para que no se te aplique más la norma y se te devuelvan lascantidades que pagaste por tal impuesto.

Por otra parte si no tienes la razón te negaran el amparo.

El amparo contra leyes puede presentarse por dos motivos:

1) Que el quejoso alegue que toda la ley es inconstitucional caso en el cual es lógico entender que el recurso ordinario contenido en la propia ley también es considerado inconstitucional y por tanto, que el quejoso no puedasometerse a esa disposición que exige la interposición del recurso;

2) o cuando el quejoso no impugna por inconstitucional toda la ley, sino solamente el artículo o artículos que a él se le aplican, pero sin que haya alegato en contra del recurso porque éste o el resto de la ley sí se ajustan a las disposiciones constitucionales, en concepto del quejoso. En este último caso, no podría existirconsentimiento del quejoso, por el hecho de agotar el recurso, ya que el alegato de inconstitucionalidad solo está referido a parte de la ley y no al total de ella.
Una de las acciones que se pueden hacer valer en el juicio de garantías es la llamada acción de amparo contra leyes según lo permite el art. 103 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Se busca justificar la existencia...