Actos procesales

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Fundada en 1551
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
UNIDAD DE POST GRADO
La Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta en el ordenamiento Procesal Civil Peruano
TESIS
para optar el Grado Académico de:
MAGISTER EN DERECHO
con mención en Derecho Civil y Comercial
AUTOR
OMAR TOLEDO TORIBIO
LIMA – PERÚ 2005-------------------------------------------------
Table des matières
* Dedicace
* INTRODUCCIÓN
* 1.-CONCEPTOS GENERALES.
* 1.1.- DEFINICIÓN
* 2.- CARACTERÍSTICAS DE LA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.
* 2.1.- REMEDIO EXCEPCIONAL
* 3.- CAUSALES DE PROCEDENCIA.
* 3.1.- FRAUDE
* 4.- CONDICIONES DE PROCEDIBILIDAD.
* 4.1.- Procede contra las sentencias o el acuerdo de laspartes homologado por el juez que pone fin al proceso (transacción y conciliación).
* 5.- ASPECTOS PROCEDIMENTALES
* 5.1. JUEZ COMPETENTE
* 5.1.1. Jerarquía.
* 5.1.2. Especialidad.
* 6.- EFECTOS DEL PROCESO DE NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.
* 7.- MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO DE NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.
* 8.- LA ACCIÓN DEAMPARO Y PROCESO DE NULIDAD DE
* CONCLUSIONES
* BIBLIOGRAFÍA
* ANEXO
* ANEXO LEGISLATIVO
DEDICATORIA
A la memoria de mi madre Coralia
A Omar, Omar Alonso, y Flor de Ma. Coralia, mis razones de vivir.
A Frida, mi leal esposa y compañera
-------------------------------------------------
INTRODUCCIÓN
En virtud del instituto de la Cosa Juzgada las resoluciones que hayanadquirido tal autoridad (resoluciones consentidas o ejecutoriadas) son inmutables, es decir, que las mismas no pueden ser materia de variación o alteración alguna; asimismo, respecto de los hechos materia de pronunciamiento no cabe debate alguno en el procedimiento en el que se ha expedido la resolución ni en ningún otro procedimiento.
Esta institución en nuestro medio ha sido elevada a lacategoría de mandato constitucional contenido en el artículo 139 inciso 13 de la Carta Política, según el cual constituye principio y derecho de la función jurisdiccional la prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. De manera que, y como reza el adagio latino del non bis in idem, frente a la sentencia ejecutoriada no cabe sino cumplir su mandato, sin que pueda volverse adiscutir el asunto ya debatido.
Sin embargo, y en concordancia con las últimas corrientes de la doctrina y el derecho comparado en nuestra legislación procesal civil se ha establecido dos excepciones muy puntuales a la inmutabilidad de la Cosa Juzgada, a saber: 1) el Recurso de Corrección regulado en el artículo 407 del Código Procesal Civil, que procede en los supuestos de errores materiales yerrores numéricos u ortográficos y de necesidad de integración de la parte resolutiva y 2) el proceso de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta contemplado en el artículo 178 del Código Procesal Civil, respecto del cual nos vamos a referir en esta oportunidad.
La Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta constituye el resultado o la solución intermedia hallada para superar la milenaria discusión respecto a laprioridad entre dos valores jurídicos de importancia superlativa, esto es, entre LA SEGURIDAD JURIDICA y LA JUSTICIA. La Seguridad jurídica constituye el fundamento de la Cosa Juzgada según la cual los fallos judiciales son inmutables, sin importar la justeza de los mismos, es decir, por razones de seguridad jurídica, los mismos no pueden ser revisados por motivo alguno, mientras que en virtuddel valor justicia se propugna que los fallos inicuos o injustos debe ser materia de revisión. De manera pues y como sostiene Jorge ANDUJAR MORENO "La Doctrina contemporánea trata de conciliar ambos extremos estableciendo la indiscutible necesidad de dar seguridad jurídica a los fallos firmes, pudiéndolos revisar sólo en determinados casos de dolo, fraude, colusión que violen las normas de un...