Actos Urgentes de Comprobación

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE EL SALVADOR
FACULTAD DE DERECHO
CÁTEDRA DE DERECHO PÚBLICO










ACTOS URGENTES DE COMPROBACIÓN Y REQUISITOS PROCESALES


ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL PENAL II

SAN SALVADOR, 23 DE AGOSTO DE 2014.
Contenido
























Introducción

El presente trabajo desarrolla el tema de ACTOS URGENTES DE COMPROBACIÓN YREQUISITOS PROCESALES, trabajo mediante el cual a través de preguntas guiadas profundizamos en ciertos aspectos procesales de los actos urgentes de comprobación, para lo cual necesitaremos leer y analizar nuestra legislación procesal penal.
Siendo a través del desarrollo del presente trabajo que lograremos clasificar cada uno de los actos urgentes de comprobación, así como diferenciar un actourgente de comprobación de un anticipo de prueba.
Finalmente, expondremos las conclusiones a las que como grupo hemos llegado.









1. Desarrollo del trabajo


1.1 Definición de acto urgente de comprobación
Son aquellas actuaciones procesales que tienen la finalidad de recoger información sobre los hechos, poseen la característica de ser definitivos e irreproducibles; y serealizan generalmente de manera inmediata a la noticia del delito, pues su demora puede provocar la pérdida de esa información o cuando menos su inexactitud.
Son una clase de las excepciones a la prueba en juicio, ya que pueden considerarse como elementos de prueba y que por lo tanto pueden ser valorados por el juez en Vista Pública siempre y cuando se cumplan las formalidades legales para suincorporación, no obstante hayan sido realizados durante las diligencias iniciales de investigación o en la instrucción formal.
Los actos urgentes de comprobación los regula nuestra legislación procesal penal vigente a partir del artículo 180 del Código Procesal Penal.

1.2 ¿Cuál es la diferencia entre acto urgente de comprobación y anticipo de prueba?
Que el acto urgente de comprobación es un acto queurge realizar, a fin de evitar que la información se pierda o su exactitud, no todos necesitan para su realización la presencia del juez o incluso la autorización de éste para su realización (Art. 180 y siguientes del Código Procesal Penal), éstos actos no constituyen prueba como tal sin embargo son elementos probatorios que pueden ser utilizados en Vista Pública; en cambio el anticipo de pruebaes aquél en donde la prueba se produce como tal y, que por motivos ajenos no puede producirse en Vista Pública, circunstancias que las vemos contempladas en el Art. 305 del Código Procesal Penal.

1.3 ¿Cuáles son los requisitos de procesabilidad para que se autorice el acto urgente de comprobación?
El fiscal debe demostrar que la realización de dicho acto urge, que es irreproducible, que nopuede realizarse más adelante en virtud de que el mismo puede perderse o puede proporcionar datos inexactos.

1.4 Plasmar por lo menos seis actos urgentes de comprobación que la Policía Nacional Civil o la Fiscalía General de la República, pueden realizar sin la autorización judicial y plasmar seis ejemplos en los cuales si se necesita autorización judicial.
ACTOS QUE NO REQUIEREN AUTORIZACIÓNJUDICIAL
ACTOS QUE REQUIEREN AUTORIZACIÓN JUDICIAL
Inspecciones policiales (Art. 180 CPP.)
Exámenes de ADN (187 inciso segundo CPP.)
Reconstrucción de los hechos (Art. 185 CPP.)
Exhumación (Art. 190 CPP.)
Operaciones Técnicas (Art. 186 CPP.)
Registro con orden judicial (Art. 191 CPP.)
Exámenes de ADN (Art. 187 inciso primero CPP.)
Inspecciones en áreas púdicas (Art. 199 inciso segundoCPP.)
Autopsia o Necropsia (Art. 189 CPP.)
Intervenciones Corporales (Art. 200 CPP.)
Inspecciones Corporales (Art. 199 CPP.)
Obtención y resguardo de información Electrónica (Art. 201 CPP.)

1.5 Defina que es una Inspección en el lugar de los hechos
Con base en el Art. 180 del Código Procesal Penal “Es el momento en el que la policía comprueba mediante la inspección de lugares personas o...