actualidad de la argumentación jurídica
Entrevista al doctor Juan Antonio Cruz Percero
(Vicente Manrique Camarena- salón VI) Universidad Humanitas.
1º Redacta una breve semblanza de losdoctores Miguel Carbonell Sánchez y Juan Antonio Cruz Parcero.
Es una entrevista que el Dr. Miguel Carbonell le hace a al Dr. Juan Antonio Cruz sobre algo vital, como lo es la argumentación, queno solo se encuentra en nuestras actividades diarias y que para los abogados es sumamente fundamental.
2º Para Cruz Parcero argumentar es:
Es dar razones para apoyar las afirmaciones quehacemos.
3º Según este investigador la argumentación jurídica la podemos entender en dos sentidos:
a) La manera en que los abogados argumentan en base a sus decisiones.
b) Disciplina que hacen losjuristas y que propone criterios de corrección, teorías y de qué depende que los abogados o juristas argumenten correctamente.
4º La enseñanza del derecho en México ha sido…
Muy continentalporque se han enfocado en que el estudiante se aprenda las leyes en vez de enseñarles a aprender a interpretarlas.
5º La enseñanza del derecho en México le hace falta:
Que cada materiatenga por si sola la enseñanza de la argumentación como algo fundamental en la clase.
6º La argumentación jurídica no debe ser:
Una materia extra, como lo decía anteriormente, debe ser algoelemental de cada clase.
7º En los países anglosajones la argumentación jurídica se enseña:
Como algo elemental de la materia y les enseñan a defender su postura argumentativa.8º Uno de los grandes retos como profesor de derecho es que los alumnos aprendan a:
A usar la teoría para la práctica.
9º El problema de nuestra educación jurídica consiste en:
Cuandonos enseñan teoría no nos enseñan a usar la teoría para casos prácticos.
10º La calidad del litigio en México es:
Es teóricamente muy pobre.
11º No basta con tener una materia de...
Regístrate para leer el documento completo.