Actualidad de ronda de doha 2009

LA RONDA DE DOHA
Actualmente la Organización Mundial del Comercio (OMC) ha optado por incluir dentro de sus prioridades, el terminar con la Agenda de Desarrollo de Doha, explicando que las negociaciones entre los Estados miembros no han sido las necesarias para poder alcanzar los objetivos que se planteaban. Esta decisión depende en gran medida de las acciones que lleve a cabo Estados Unidos esdecir, si pretende formular una política clara de comercio para este año, 2010.
La Ronda de Doha nunca ha podido lograr su cometido. Su historia desde 1999 está bañada de fracasos. En los últimos años había presentado inconsistencias en sus negociaciones. Marcelo Halperín explica que la Ronda estaba basada en tres pilares enfocados a la liberalización del mercado: ayuda interna, acceso amercados y la competencia de exportaciones. Estos tres puntos estaban interrelacionados, ya que la ayuda interna, enfocado en controlar y tolerar las escalas de los precios internacionales, condicionaban al mercado y a la competencia entre los Estados. El problema que se suscitó fue que se necesitaba tratar diferentes temas que condicionaban el buen progreso de la Ronda, pero existía en algunos apartadosindeterminaciones de los países desarrollados que no dejaban progresar y llegar a la liberalización del comercio deseado.
Por medio de fórmulas de reducción arancelaria y restricciones no-arancelarias, se buscaba impulsar el comercio de los productos no agrícolas. En el 2006 se creó una forma de desgravación suiza para un limitado número de productos, que buscaba hacer caer los aranceles másaltos y proteger las líneas arancelarias de alta sensibilidad, esto con el fin de que los países en desarrollo pudieran tener un mercado más flexible frente a sus contrincantes, los países desarrollados. Pero esta fórmula no ha sido aplicada completamente y los objetivos que planteaba nuevamente no son cumplidos y mucho menos superados. La razón, es que las disciplinas multilaterales frenaron lasestrategias nacionales de protección por medio de aranceles.
Los países desarrollados están lejos de abrirse completamente a favor de los países en vías de desarrollo. Los problemas estructurales que presentan los países en vías de desarrollo son un motivo para que los otros se cierren y mantengan sus barreras. El acceso a los mercados está sujeto a la incapacidad de cumplir estándares de calidad,seguridad o de inocuidad que plantean los países desarrollados para mantener un equilibrio en las negociaciones. En realidad no existe la idea, ni de lejos, que la Ronda de Doha planteaba en sus comienzos de que con ella todos ganarían. Siempre hay ganadores y perdedores respecto en las ganancias y quienes siempre terminan absorbiendo las pérdidas en el mercado siguen siendo los que no deberían,los países en desarrollo.
La Ronda de Doha no cuenta con el verdadero apoyo de las naciones. Se pierde en los objetivos y propuestas pero no es capaz de crear las acciones necesarias. Los países desarrollados deberían de cumplir con los principios que realmente benefician al resto de los Estados. El principio de precautorio, productos y servicios (a favor de la inocuidad), derechos delconsumidor (que tiene que ver con la calidad) y la facilitación del comercio (referente al propósito de seguridad). Los Estados desarrollados buscan solamente mantener un estándar de bienestar que lógicamente no implica a los Estados en desarrollo, existe una gran brecha entre los productos de uno y otro y los tratos especiales y diferenciados no parecen disminuir la diferencia que existe entre ambos.En el 2006 los países Americanos, integrantes del MERCOSUR y del ALCA, buscaban un comercio más libre, no alterado por los subsidios que implicaran distorsiones y con unos planes estratégicos para las desigualdades que afectaban a sus países en cuestiones de desarrollo económico y social. Los Estados se enfocan principalmente a las trabas que se presentan en la producción agrícola, que aunque...