Actulizacion del manejo fisioterapico de la inflamacion

ACTUALIZACION DEL TRATAMIENTO FISIOTERAPICO EN LA INFLAMACION

David Medina Torralbo 3º FISIOTERAPIA USP-CEU Junio del 2010

INDICE RESUMEN……………………………………………………………………… Pag.2 MATERIAL Y METODO………………………………………………………. Pag.10 RESULTADOS………………………………………………………………… Pag.11 CRIOTERAPIA………………………………………………………... Pag.12 MAGNETOTERAPIA…………………………………………………. Pag.16 ULTRASONIDOS…………………………………………………….. .Pag.18ELECTROTERAPIA………………………………………………….. Pag.24 PRESOTERAPIA……………………………………………………… Pag.27 CONCLUSIONES……………………………………………………………... Pag.29 BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………….. Pag.30 INDICE DE FIGURAS CRIOTERAPIA                    
Tabla I: Progresión en el tratamiento de la inflamación………………………..…...Pag.13 Tabla II: Progresión del dolor en la actividad…………………………………..…....Pag.13 TablaIII: Comparación de la funcionalidad…………………………………..……...Pag.13

MAGNETOTERAPIA
Tabla I: Comparación de la escala visual analógica del dolor…………………..…Pag.17 Tabla II: Comparación de la medición volumétrica………………………………....Pag.17 Tabla III: Comparación de los rangos de movimiento………………………………Pag.18

ULTRASONIDOS
Tabla I: Filtros metodológicos aplicados a los ensayos clínicos………………….Pag.19 TablaII: Ensayos clínicos analizados………………………………………………..Pag.19 Tabla III: Detalles de los parámetros utilizados en los ensayos…………………..Pag.20 Tabla IV: Posibles razones que refutan el uso del ultrasonido…………...……….Pag.21 Tabla V: Escala visual analógica………………………………………………….....Pag.23 Tabla VI: Datos de la inflamación…………………………………………………....Pag.23 Tabla VII: Comparación de resultados del rango demovimientos…………...….Pag.23

ELECTROTERAPIA
Tabla I: Parámetros de base………………………………………………………….Pag.25 Tabla II: Parámetros utilizados en la electroestimulación…………………………Pag.25 Tabla III: Comparación del volumen de la inflamación…………………………….Pag.26 Tabla IV: Comparación de la circunferencia del tobillo……………………………Pag.26

PRESOTERAPIA
Tabla I: Distribución de los grupo control y características de lalesión…………Pag.27 Tabla II: Análisis de los datos de la inflamación……………………………………Pag.28 Tabla III: Comparación de las complicaciones existentes………………………..Pag.28

1

RESUMEN

Objetivo: La realización de una actualización de los diferentes tratamientos fisioterapéuticos existentes, valorando el mecanismo de actuación, grado de fiabilidad, beneficios o contraindicaciones que nos aporta cada uno deellos en diferentes pacientes que presentan un proceso inflamatorio , para ello realizamos una revisión bibliográfica de los últimos estudios realizados desde hace 10 años hasta la fecha, relacionando diferentes tratamientos fisioterapéuticos y su acción sobre la inflamación. Material y método: Los artículos científicos fueron recogidos de diferentes bases de datos: PUBMED, OVID, EBSCO HOST yPEDro. Tenían que cumplir ciertos criterios de inclusión: que estuviesen publicados en inglés o español, que hubiesen sido publicados entre 1999-2009, con resumen y en poblaciones humanas. Fueron seleccionadas 16 referencias que cumplieron los parámetros establecidos: 11 ensayos clínicos y 5 revisiones bibliográficas. Resultados: La mayoría de la literatura encontrada relaciona la presencia deinflamación aguda derivada de algún traumatismo o procedimiento quirúrgico, de los agentes físicos examinados, la crioterapia y la presoterapia demostraron tener cierta evidencia científica en cuanto a la reducción de la inflamación se refiere, mientras que la electroestimulación neuromuscular, magnetoterapia y ultrasonidos necesitan de un mayor número de artículos que validen su eficacia. Palabras clave:Inflamación, fisioterapia, agentes físicos.

ABSTRACT Objectives: The scope is to perform an upgrade of the existing physiotherapy treatments, evaluating the mechanism of action, reliability, profit or contraindications that gives us each in different patients with an inflammatory process, for it carried out a literature review. Recent studies of 10 years to date, linking physiotherapy...