Acuerdo 0039 2005

Up
-¿Cuál ha sido el beneficio que han obtenido los estudiantes universitarios con la implementación del acuerdo 0039 de 2005 y que efectos colaterales se han presentado para los comerciantes afectados en Bogotá?



PROYECTO INTEGRADOR lll



Docente

JOSE HUMBERTO ALVARADO NIÑO

Grupo

60



García Gómez Leonardo (6001121546)

Ortega Rubio William Ricardo (6001120603)Sánchez Ramos Oscar Alberto (6001121807)

Vanegas Villamil Giovanni Alexander (6001120331)



















Universidad La Gran Colombia

Facultad de Derecho







PREGUNTA

¿Cuál ha sido el beneficio que han obtenido los estudiantes universitarios con la implementación del acuerdo 0039 de 2005 y que efectos colaterales se han presentado para los comerciantesafectados en Bogotá?

OBJETIVO GENERAL
El objetivo primordial de este proyecto es dar a conocer las limitaciones que la alcaldía mayor de Bogotá junto con las  UPZ (Unidad de Planeamiento Zonal)  como lo es la  creación  de  sectores en los cuales no se permita ejercer el libre desarrollo de actividades mercantiles como lo son la venta de licor cerca a planteles educativos, iglesias, centrosmédicos. Además de la venta de bebidas alcohólicas también se acota el tiempo de producción laboral. Todo esto nos lleva a preguntarnos  ¿qué beneficios han obtenido los comerciantes de dichos cuadrantes con la implementación de dicho acuerdo?

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Demostrar las desigualdades y afectaciones que han causado a los comerciantes mediante el periodo de tiempo implementación del proyecto0039/2005 y la ley 263/2011.

Indagar en las alcaldías locales sobre cuáles son los documentos, procedimientos y medidas a seguir para desarrollar sus actividades en su lugar de trabajo

Demostrar que el índice de venta de licor ha disminuido en las zonas que menciona el proyecto 0039/2005 y la ley 263/2011.

HIPOTESIS
Las personas dedicadas a este tipo de comercio están siendo afectadasdirectamente con la implementación de los decretos 0039/2005 y 263/2011, porque los efectos colaterales de esta son más negativos que positivos.

Respecto a los beneficios de las normas mencionadas anteriormente se puede decir que es la disminución de ruido cerca a los planteles educativos, ya que la implementación de esta norma, ha producido el cierre de establecimientos comerciales en los cualesel nivel de música era alto los cual para un 20% de los estudiantes entrevistados, generaba desconcentración al momento de ejercer sus actividades académicas.

Cabe resaltar que el cumplimiento de esta norma no ha sido total, porque al realizar una caminata por las universidades de las zonas mencionadas por la norma nos damos cuenta que un 75% de los establecimientos no han sido clausurados ysiguen estando en la misma zona, lo cual abre una interrogante que es ¿en qué sectores ha tenido cumplimiento esta norma?

Ahora bien, el comerciante esta siendo afectado directamente por esta norma, ya que su negocio es vender bebidas alcohólicas, y se le esta limitando su tiempo de trabajo lo cual resulta irreverente ya que se esta haciendo una limitación exagerada por que antes la venta de estetipo de productos se realizaba desde las 6 am hasta la 1 am, y ahora es de 3 pm a 11 pm, lo cual no da un horario de trabajo muy limitado, que se resume en 8 horas, y esto produce un decremento en las ventas.

Respecto a la prohibición de venta de licor cerca a ciertos establecimientos, se puede decir que la medida adoptada por la alcaldía es muy drástica porque no solo se esta limitando elcomercio de licor por zonas, si no que también se están cerrando los sitios en los que se vende este producto, lo cual genera un daño al comerciante ya que no se están disminuyendo las ventas, se acaban, porque al ser clausurados sus lugares de trabajo, estos deben acarrear con los costos que implica la apertura de un establecimiento (local, acarreos, publicidad entre otros) ya sea una cigarrería...