Acuerdo 52001

ACUERDO GENERAL NÚMERO 5/2001, DE VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL UNO, DEL TRIBUNAL
PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, RELATIVO A LA DETERMINACIÓN DE
LOS ASUNTOS QUE CONSERVARÁ PARA SU RESOLUCIÓN Y EL ENVÍO DE LOS DE SU
COMPETENCIA ORIGINARIA A LAS SALAS Y A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO. Que por Decreto de treinta de diciembre de milnovecientos noventa y cuatro, publicado
en el Diario Oficial de la Federación de treinta y uno de diciembre del mismo año, se introdujeron diversas
reformas constitucionales tendentes a consolidar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación como Tribunal
Constitucional creándose, incluso, las acciones de inconstitucionalidad y regulándose con mayor precisión las
controversias constitucionales;SEGUNDO. Que por acuerdo de veintiséis de junio de mil novecientos noventa y seis, publicado en
el Diario Oficial de la Federación de tres de julio del referido año, se introdujeron reformas en materia política,
ampliándose las acciones de inconstitucionalidad a las leyes electorales, con la peculiaridad de que, por su
especial naturaleza, deben resolverse dentro de plazos fatales;
TERCERO.Que por Decreto de nueve de junio de mil novecientos noventa y nueve, publicado en el
Diario Oficial de la Federación de once de junio del mismo año, se reformó, entre otros, el artículo 94 de la
Constitución, en cuyo párrafo séptimo se otorgó al Pleno de la Suprema Corte de Justicia la facultad para
expedir acuerdos generales a fin de lograr una adecuada distribución entre las Salas de losasuntos que
competa conocer a la Corte, así como para remitir a los Tribunales Colegiados de Circuito, para mayor
prontitud en el despacho, aquellos en los que hubiere establecido jurisprudencia o los que, conforme a los
referidos acuerdos, la propia Corte determine para una mejor impartición de justicia;
CUARTO. Que en la exposición de motivos del proyecto de Decreto aludido en el Considerandoanterior se reafirmó el propósito de las reformas constitucionales mencionadas en el Considerando Primero
de este Acuerdo, de que la Suprema Corte tuviera, con mayor plenitud, el carácter de Tribunal Constitucional.
En efecto, en diversas partes de ese documento se manifestó que, con el objeto de fortalecer a la Suprema
Corte en su carácter de Tribunal Constitucional, se sometía a laconsideración del Poder Reformador de la
Constitución la modificación del párrafo sexto del artículo 94 (que pasó a ser séptimo) a fin de ampliar la
facultad con que contaba el Pleno para expedir acuerdos generales y, con base en ello, aunque la Suprema
Corte continuaría, en principio, conociendo de todos los recursos de revisión que se promovieran en contra de
sentencias de los jueces de Distrito en quese hubiera analizado la constitucionalidad de normas generales, la
propia Corte podría dejar de conocer de los casos en los que no fuera necesaria la fijación de criterios
trascendentes al orden jurídico nacional; y que era imprescindible permitirle –como sucede en otras
naciones- concentrar todos sus esfuerzos en el conocimiento y resolución de los asuntos de mayor
importancia ytranscendencia;
QUINTO. Que en el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, de Justicia y
de Estudios Legislativos de la Honorable Cámara de Senadores, en el que se propuso la aprobación de la
iniciativa a que se ha hecho referencia, se recalcaron las anteriores motivaciones, expresándose sobre el
particular que la iniciativa se encauzaba en el espíritu de la reforma de mil novecientosnoventa y cuatro y, en
consecuencia, nuevamente buscaba dar a la justicia en México la fortaleza y eficiencia que el país reclama;
que entre las reformas que se proponía aprobar destacaba la de otorgar a la Suprema Corte la facultad de
expedir acuerdos generales a fin de que algunos de los asuntos que son de su competencia pudieran ser
resueltos por los Tribunales Colegiados de Circuito;...