Acuerdo De Suspencion Provisional
Páginas: 19 (4703 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2012
ASUNTO: PROMUEVE
AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO,
EN EL ESTADO DE HIDALGO CON RESIDENCIA EN PACHUCA.
P R E S E N T E
C. ROBERTO BARRERA CASTAÑEDA, por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en la Calle Allende Numero 105, Colonia VentaPrieta en esta ciudad; autorizando en términos amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo a la Lic. Araceli Quintero Almeraya y para oír y recibir notificaciones a la P.D.D. Erika Hernández Barraza, ante Usted, con respeto comparezco a exponer:
Por este medio y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 4, 18,103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ylos numerales 1, 114, 116 de la Ley de Amparo y demás relativos y aplicables, vengo a demandar EL AMPARO INDIRECTO en contra de las autoridades y los actos que a lo sucesivo se vierten:
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 del Ordenamiento legal antes invocado expongo:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya ha quedado precisado.
II. TERCEROPERJUDICADO: No existe o lo ignoro.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES:
COMO ORDENADORA.- El Director General de Prevención y Readaptación Social en el Estado de Hidalgo.
COMO EJECUTORA.- El Director del Centro Federal de Readaptación Social De Pachuca.
IV.- ACTO RECLAMADO:
El acuerdo dictado el cuatro de octubre del dos mil doce, dentro del expediente 923/2012, de ejecución de penas; enel cual se me niega la solicitud de tomar mi tratamiento de mi enfermedad renal requerido en un hospital “Beneficencia Española”.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN VIOLADOS: Los artículos 1, 4, 14, 16 y 18 Constitucionales.
ANTECEDENTES
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a usted los hechos que constan el acto reclamado:protesta de decir verdad, manifiesto a usted loshechos que constan el acto reclamado:
1.- El Sábado veintisiete de Junio del año dos mil nueve, el suscrito fui privado de mi libertad por Agentes de la Policía Ministerial, bajo el mandato judicial de una orden de cateo, y fui puesto a disposición del Agente del Ministerio Público adscrito a la mesa cuatro de la fiscalía especial para la atención de delitos diversos que tengan la calidad deasuntos especiales de la Procuraduría General del estado de México, hoy autoridad responsable.
2.- En merito de lo anterior, el suscrito estuve privado de mi libertad relacionado con la Averiguación Previa FGAE/FAE/052/2009-IV, misma que estaba radicada en dicha autoridad responsable.
3.- Así las cosas, el día Martes 30 de Junio del año en curso, a petición de el Agente del Ministerio Públicoadscrito a la mesa cuatro de la fiscalía especial para la atención de delitos diversos que tengan la calidad de asuntos especiales de la Procuraduría General del estado de México, el Juez Penal me decreto un arraigo a mi persona.
CONCEPTOS DE VIOLACION
ÚNICO. Se viola en mi perjuicio las garantías de legalidad y seguridad jurídica previstas en los artículos 14 y 16 de la ConstituciónFederal, en concordancia con el artículo 73 fracción XXI de la misma Carta Magna como garantía extraordinaria, porque la responsable sin fundamentar ni motivar, en tratándose de materia de orden común
solicito un arraigo mismo que me fue concedido por parte de la ordenadora, no obstante lo señalado dentro del artículo 73 fracción XXI de nuestra carta magna.
En efecto, inconstitucionalmente, elAgente del Ministerio Público adscrito a la mesa cuatro de la fiscalía especial para la atención de delitos diversos que tengan la calidad de asuntos especiales de la Procuraduría General del estado de México, siendo en materia de fuero común, solicito al Juez Penal, la orden de arraigo en mi persona, misma que fue concedida por dicha autoridad judicial.
Con lo anterior no se da cumplimiento a...
AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO,
EN EL ESTADO DE HIDALGO CON RESIDENCIA EN PACHUCA.
P R E S E N T E
C. ROBERTO BARRERA CASTAÑEDA, por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en la Calle Allende Numero 105, Colonia VentaPrieta en esta ciudad; autorizando en términos amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo a la Lic. Araceli Quintero Almeraya y para oír y recibir notificaciones a la P.D.D. Erika Hernández Barraza, ante Usted, con respeto comparezco a exponer:
Por este medio y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 4, 18,103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ylos numerales 1, 114, 116 de la Ley de Amparo y demás relativos y aplicables, vengo a demandar EL AMPARO INDIRECTO en contra de las autoridades y los actos que a lo sucesivo se vierten:
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 del Ordenamiento legal antes invocado expongo:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya ha quedado precisado.
II. TERCEROPERJUDICADO: No existe o lo ignoro.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES:
COMO ORDENADORA.- El Director General de Prevención y Readaptación Social en el Estado de Hidalgo.
COMO EJECUTORA.- El Director del Centro Federal de Readaptación Social De Pachuca.
IV.- ACTO RECLAMADO:
El acuerdo dictado el cuatro de octubre del dos mil doce, dentro del expediente 923/2012, de ejecución de penas; enel cual se me niega la solicitud de tomar mi tratamiento de mi enfermedad renal requerido en un hospital “Beneficencia Española”.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE SE ESTIMAN VIOLADOS: Los artículos 1, 4, 14, 16 y 18 Constitucionales.
ANTECEDENTES
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a usted los hechos que constan el acto reclamado:protesta de decir verdad, manifiesto a usted loshechos que constan el acto reclamado:
1.- El Sábado veintisiete de Junio del año dos mil nueve, el suscrito fui privado de mi libertad por Agentes de la Policía Ministerial, bajo el mandato judicial de una orden de cateo, y fui puesto a disposición del Agente del Ministerio Público adscrito a la mesa cuatro de la fiscalía especial para la atención de delitos diversos que tengan la calidad deasuntos especiales de la Procuraduría General del estado de México, hoy autoridad responsable.
2.- En merito de lo anterior, el suscrito estuve privado de mi libertad relacionado con la Averiguación Previa FGAE/FAE/052/2009-IV, misma que estaba radicada en dicha autoridad responsable.
3.- Así las cosas, el día Martes 30 de Junio del año en curso, a petición de el Agente del Ministerio Públicoadscrito a la mesa cuatro de la fiscalía especial para la atención de delitos diversos que tengan la calidad de asuntos especiales de la Procuraduría General del estado de México, el Juez Penal me decreto un arraigo a mi persona.
CONCEPTOS DE VIOLACION
ÚNICO. Se viola en mi perjuicio las garantías de legalidad y seguridad jurídica previstas en los artículos 14 y 16 de la ConstituciónFederal, en concordancia con el artículo 73 fracción XXI de la misma Carta Magna como garantía extraordinaria, porque la responsable sin fundamentar ni motivar, en tratándose de materia de orden común
solicito un arraigo mismo que me fue concedido por parte de la ordenadora, no obstante lo señalado dentro del artículo 73 fracción XXI de nuestra carta magna.
En efecto, inconstitucionalmente, elAgente del Ministerio Público adscrito a la mesa cuatro de la fiscalía especial para la atención de delitos diversos que tengan la calidad de asuntos especiales de la Procuraduría General del estado de México, siendo en materia de fuero común, solicito al Juez Penal, la orden de arraigo en mi persona, misma que fue concedida por dicha autoridad judicial.
Con lo anterior no se da cumplimiento a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.