Acuerdo militar
Páginas: 2 (382 palabras)
Publicado: 18 de agosto de 2010
Acuerdo militar también tendría que ser aprobado por el Congreso de EEUU
"Si Colombia envía este acuerdo al Congreso, los Estados Unidos también tendrían que enviarlo a su Congreso, y lo que anosotros nos dijeron es que Estados Unidos no estaba dispuesto a ese paso por circunstancias de su política exterior", dijo Padilla, quien encabezó el equipo negociador del convenio y comandó las FuerzasMilitares de Colombia hasta el 6 de agosto.
El general retirado hizo esta afirmación después de que el martes la Corte Constitucional de Colombia dejara sin efecto el tratado al considerar quepara su entrada en vigor debe ser aprobado por el Congreso colombiano.
En declaraciones a la emisora La W, el general retirado sostuvo que los asesores jurídicos de entonces notificaron a quienes lonegociaron que Estados Unidos no lo sometería al Legislativo.
Si Washington mantiene la postura de no llevarlo al Congreso, "el acuerdo se hunde", independientemente de su gestión y aprobación enColombia, subrayó Padilla.
"Como no habría paridad, el acuerdo no tendría validez", concluyó el general en retiro, para defender que Colombia acogió la recomendación de negociar un acuerdo"extensivo" y así facilitar la puesta en vigor de la prevista nueva ayuda estadounidense.
Padilla lideró la parte colombiana de negociación del acuerdo militar, firmado el 30 de octubre del año pasado ypor el que se permite el acceso de tropas y contratistas militares estadounidenses a por lo menos siete bases del país sudamericano.
El convenio fue invalidado por la Corte Constitucional, queconsideró que el documento constituía un tratado nuevo y, por tanto, debía ser puesto a la consideración del Congreso colombiano para que tuviera efecto.
Por ello, el alto tribunal devolvió elacuerdo al jefe del Estado, ahora Juan Manuel Santos, para que el Ejecutivo lo presente ante el Legislativo como un proyecto de ley.
Al margen, Padilla defendió el acuerdo al considerar que implica...
"Si Colombia envía este acuerdo al Congreso, los Estados Unidos también tendrían que enviarlo a su Congreso, y lo que anosotros nos dijeron es que Estados Unidos no estaba dispuesto a ese paso por circunstancias de su política exterior", dijo Padilla, quien encabezó el equipo negociador del convenio y comandó las FuerzasMilitares de Colombia hasta el 6 de agosto.
El general retirado hizo esta afirmación después de que el martes la Corte Constitucional de Colombia dejara sin efecto el tratado al considerar quepara su entrada en vigor debe ser aprobado por el Congreso colombiano.
En declaraciones a la emisora La W, el general retirado sostuvo que los asesores jurídicos de entonces notificaron a quienes lonegociaron que Estados Unidos no lo sometería al Legislativo.
Si Washington mantiene la postura de no llevarlo al Congreso, "el acuerdo se hunde", independientemente de su gestión y aprobación enColombia, subrayó Padilla.
"Como no habría paridad, el acuerdo no tendría validez", concluyó el general en retiro, para defender que Colombia acogió la recomendación de negociar un acuerdo"extensivo" y así facilitar la puesta en vigor de la prevista nueva ayuda estadounidense.
Padilla lideró la parte colombiana de negociación del acuerdo militar, firmado el 30 de octubre del año pasado ypor el que se permite el acceso de tropas y contratistas militares estadounidenses a por lo menos siete bases del país sudamericano.
El convenio fue invalidado por la Corte Constitucional, queconsideró que el documento constituía un tratado nuevo y, por tanto, debía ser puesto a la consideración del Congreso colombiano para que tuviera efecto.
Por ello, el alto tribunal devolvió elacuerdo al jefe del Estado, ahora Juan Manuel Santos, para que el Ejecutivo lo presente ante el Legislativo como un proyecto de ley.
Al margen, Padilla defendió el acuerdo al considerar que implica...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.