Acuerdo Plenario 3-2005

www.lozavalos.com.pe/alertainformativa

PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE
Y TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ACUERDO PLENARIO Nº 3-2005/CJ-116
CONCORDANCIA JURISPRUDENCIAL.
ART. 116º TUO LOPJ
ASUNTO: Intervención de tres o más agentes. Alcances del
Art. 297º.6 del Código Penal
PRECEDENTE VINCULANTE: Párrafo 7.
Lima, treinta de septiembre de dos mil cinco.Los Vocales de lo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente y Transitoria
de la Corte Suprema de Justicia de la República, reunidas en Pleno Jurisdiccional, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 116° del Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, ha pronunciado el siguiente:
ACUERDO PLENARIO
I. ANTECEDENTES.
1. Las Salas Penales Permanente y Transitoria dela Corte Suprema de Justicia de la
República, con la autorización del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
acordaron realizar un Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal, a fin de dar
cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 301°-A del Código de
Procedimientos Penales, introducido por el Decreto Legislativo número 959, y
22° y 116° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica delPoder Judicial.
2. Para estos efectos –sin perjuicio de las Ejecutorias que por imperio de la primera
norma invocada deben ser objeto de sendas Sentencias Plenarias, cuyo examen,
deliberación y votación será materia de dos decisiones específicas-, con carácter
preparatorio, se delimitó el ámbito de las Ejecutorias Supremas que
correspondían analizar y se aprobó revisar las decisionesdictadas en el primer
semestre del presente año. A continuación, el Equipo de Trabajo designado al
efecto, bajo la coordinación del señor San Martín Castro, presentó a cada Sala un
conjunto de Ejecutorias que podían cumplir ese cometido. Cada Sala Penal de
este Supremo Tribunal, en sesiones preliminares, resolvió presentar al Pleno las
Ejecutorias que estimaron procedentes.
3. En el presente caso,el Pleno decidió tomar como referencia la Ejecutoria
Suprema que analiza la exigencia de concertación o acuerdo previo para realizar
el hecho punible de tráfico ilícito de drogas. Se trata de precisar los alcances del
inciso 6° del artículo 297° del Código Penal.
FUENTE: Poder Judicial

1

www.lozavalos.com.pe/alertainformativa

4. En tal virtud, se resolvió invocar el artículo 116° delTexto Único Ordenado de
la Ley Orgánica del Poder Judicial que, en esencia, faculta a las Salas
Especializadas del Poder Judicial a dictar Acuerdos Plenarios con la finalidad de
concordar jurisprudencia de su especialidad. Dada la complejidad y amplitud del
tema abordado, que rebasa los aspectos tratados en las Ejecutorias Supremas
analizadas, se decidió redactar un Acuerdo Plenarioincorporando los
fundamentos jurídicos correspondientes necesarios para configurar una doctrina
legal y disponer su carácter de precedente vinculante.
5. La deliberación y votación se realizó el día de la fecha. Como resultado del
debate y en virtud de la votación efectuada, por unanimidad, se emitió el
presente Acuerdo Plenario. Se designo como ponente al señor Lecaros Cornejo,
quien expresa elparecer del Pleno.
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
6. La primera parte del inciso 6 del artículo 297° del Código Penal, modificado por
la Ley 28002, del diecisiete de junio de dos mil tres, conmina con pena privativa
de libertad no menor de quince ni mayor de veinticinco años, ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días-multa e inhabilitación, cuando el delito de tráfico
ilícito de drogas es“...es cometido por tres o más personas...”.
7. El objeto de la norma antes descrita es sancionar con severidad -por su carácter
agravado- a quienes participan en la comisión del delito de tráfico ilícito de
drogas en tanto integran un conjunto de tres o más personas. A este respecto es
de destacar y señalar que:
a)

b)

c)

La sola existencia o concurrencia, sin más, de una pluralidad...