ACUERDO PLENARIO

ACUERDO PLENARIO Nº 6-2011/CJ-116
El pleno jurisdiccional en el presente acuerdo fue establecido en tres etapas en las cuales se tuvieron como debates ciertos temas que fueron materia de discusiónlo que se desarrollaron en audiencia, por medio de ponencias que sustentaron los representantes de la comunidad jurídica, lo cual culmino con la participación de los Jueces integrantes de las SalasPenales Permanentes y Transitoria, que tienen el derecho a voz y voto para participar en este acuerdo, lo cual decretan por unanimidad el designado acuerdo plenario, en la cual designa a las Salasespecializadas del Poder Judicial, considerar dicho acuerdo como apoyo jurisdiccional ya sea según su especialidad.
El acuerdo plenario tiene como posiciones en discordia a dos importantes ya sea enel ámbito constitucional como procesal, que es materia de análisis como son: La motivación y la oralidad. La oralidad como un principio procesal no vulnera la constitución sino que lo que seestaría dejando de la lado es la legalidad en las actuaciones procesales que se dan, y es por eso que en el nuevo código procesal penal establece que el juicio previo y publico como derechos procesalestienen relevancia constitucional, lo que también menciona que la etapa de enjuiciamiento deber ser de manera oral y contradictoria.
Como se sabe, las resoluciones como los (autos, decretos ysentencias) en el nuevo código procesal penal en su artículo 123 NCPP, hace referencia que los dos primeros serán dictado solo si el código disponga en cambio las sentencias se darán por escritas, los cualesque mediante el régimen de la oralidad estos tipos de resoluciones debes ser en forma verbal pero siempre con la fundamentación que se merece para así poder hacer el registro de los autos y decretos enel acta, así como la del permiso para hacer grabaciones audio- video en las audiencias señalados en el (articulo 361.1 NCPP y el art. 361 aparatado 4.)
El acuerdo plenario hace también mención,...