Acuerdo plenario

CUARTO: Que, de la revisión de la sentencia dictada por el A-Quo, se tiene que el único cargo que se utiliza para condenar al apelante, esta basado en el dicho de la menor agraviada, que no ha sidocontrastado con otro elemento de prueba objetivo e idóneo para que constituya certeza judicial; por lo que no reúne los requisitos que establecen la reglas de valoración de las declaraciones de losagraviados, que se describe en el numeral diez del Acuerdo Plenario número dos - dos mil cinco, del treinta de setiembre del dos mil cinco, publicado en el diario el Peruano el veintiséis de noviembredel mismo año, que constituye precedente vinculante. en el que se establece que, cuando se trata de un agraviado que es único testigo de los hechos. para tener entidad de ser considerada prueba validade cargo y gozar de -virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones" requiere de lasgarantías de certeza establecidas como: a) ausencia de incredibilidad subjetiva.- Que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en odio. resentimientos. enemistad u otras que pudieran incidiren la parcialidad de la disposición. que le nieguen aptitud para generar certeza: b) verosimilitud.-Que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeadade ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que la doten de aptitud probatoria; y c) persistencia en la incriminación durante el curso del proceso", requisitos que en el presente casono concurren, QUINTO: Que, estando a lo vertido en los considerandos precedentes no habiéndose efectuado una debida apreciación de los hechos materia de inculpación, ni actuado diligencias necesariascon el fin de establecer la inocencia o culpabilidad del acusado es necesario llevarse a cabo las siguientes diligencias: a) se reciba la declaración testimonial de la madre de la menor agraviada,...