ACUERDOS DE PAZ EN LA HABANA


POSIBILIDADES DE REFRENDACIÓN DE LOS ACUERDOS
DE PAZ DE LA HABANA






PRESENTADO POR:
JUAN CARLOS HINESTROZA
STEPHANIE TORO AGUDELO









UNVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA
FACULTAD DE INGENIERIA INDUSTRIAL
CONSTITUCIÓN POLITICA
PEREIRA
2015


INTRODUCCIÓN

Este documento indica las perspectivas que se tiene a nivel nacional e internacional acerca de las posibilidades de reanudar losacuerdos de paz en Colombia, es necesario que nosotros los jóvenes y más aun siendo futuros profesionales tomemos participación activa en dichos procesos que marcan y dividen posiblemente la historia de nuestro país en dos etapas el antes y el ahora; situación que tendrá sus pro y sus contra para el progreso y el desarrollo del país y por consiguiente de sus integrantes.
Por tal motivo éste trabajobusca concienciar a todos los involucrados y afectados en forma positiva o negativa de la gran importancia de este proceso de paz para el país, del impacto que tendrán los acuerdos que allí se determinen y que las partes no siempre quedan totalmente satisfechas pero en lo posible se deben respetar dichos acuerdos.
De igual manera este documento está orientado sobre cómo ha sido el proceso depaz en Colombia a lo largo de la historia hasta la actualidad, y cuáles podrían ser los puntos claves para llegar al éxito del mismo; tratando de que ambas partes puedan conciliar exitosamente.











PROCESO DE PAZ GOBIERNO-FARC EN PERSPECTIVA HISTORICA


Colombia lleva casi 50 años en guerra y esa es una situación absurda. Estamos ante la mejor oportunidad en la historia de ponerle fin. Lodicen porque llevan hablando más de un año en La Habana con las Farc y algunos están convencidos que la oportunidad es real. Estamos entonces ante un momento de decisiones como solo se presenta una vez en una generación. Eso no se nos puede olvidar. Esta oportunidad no salió de la nada. Lo dijo el presidente Santos: los astros están alineados; y no están alienados por arte demagia, sino porque ha habido un trabajo paciente de construcción que puso en marcha el Presidente y que ha tenido varios pasos. El primero fue reconocer que uno no cura una enfermedad, ni resuelve un problema, si no llama las cosas por su nombre. Y el nombre de este problema es ‘conflicto armado interno’.
Aunque hay optimismo moderado también son muchos los escépticos frente a un final exitosodel proceso: recuerdan los fracasos del pasado. Sin embargo, cuando se miran los anteriores intentos de negociación con esta guerrilla también se detectan varios aprendizajes, que ayudan a superar el simplismo de que con las Farc no se puede negociar porque no tienen voluntad política, o porque son narcotraficantes sin ideales políticos. 
Desde 1982 las negociaciones se han adelantado en un contextoen el que la confrontación armada aumentó rápidamente no solo por la incursión del narcotráfico en todos los niveles de la sociedad, o por la expansión militar de las guerrillas, sino también por la fuerte oposición que distintos sectores de las élites nacionales y regionales (tradicionales y narcotraficantes), sectores de las Fuerzas Militares y de los partidos políticos hicieron a lasnegociaciones en particular y, en general, al proceso de apertura democrática que se intentó en los años 80. 











Mediante la promoción de grupos de autodefensas y paramilitares se exterminó a sectores de la oposición de izquierda, y aún hoy no se ha logrado la incorporación política de varios sectores sociales entre los que se incluyen las guerrillas. Igualmente, ningún Gobierno ha logradoconsolidar el apoyo de los sectores más reaccionarios a las negociaciones permitiendo que se convirtieran en parte de la estrategia para el debilitamiento militar y político del grupo insurgente, con la esperanza de llevarlo a la desmovilización.
Entre 1982 y 2010 las Farc realizaron tres conferencias; VII (1982), VIII (1993) y IX (2007) en donde replantearon puntos importantes de su estrategia de...