acuerdos plenarios
Páginas: 4 (898 palabras)
Publicado: 2 de agosto de 2014
ACUERDO PLENARIO Nº 3-2009-/CJ-116
ASUNTO: ROBO CON MUERTE SUBSECUENTE Y DELITO DE ASESINATO. LAS LESIONES COMO AGRAVANTES EN EL DELITO DE ROBO.
El ordenamiento penal vigente contiene dostipos legales que aluden a la muerte de una persona en conexión con la comisión de otro delito. Se trata de los Arts. 108º C.P sobre el delito de asesinato y 189º C.P. sobre delito de robo conagravante.
Estas normas han originado divergentes interpretaciones judiciales que se han concretado en resoluciones que califican indistintamente los hechos como homicidio calificado o robo con muertesubsecuente, pero que no llegan a fijar de forma clara cuando se incurre en uno u otro caso.
El Art. 189º C.P. prevé una circunstancia agravante de tercer grado para la figura delictiva del robo. Es obvio,en este caso, que el agente buscaba el desapoderamiento patrimonial de la víctima, pero como consecuencia del ejercicio de violencia contra ella, resulta que no quiso causar dolosamente pero que pudoevitar que la preterintencional es una figura compuesta en la que el resultado sobrepasa el dolo del sujeto. Así, el agente roba valiéndose del ejercicio de violencia fisica contra la víctima, enconsecuencia de la agresión, siempre que el agente hubiere pedido prever este resultado (la muerte, en este caso, no fue fortuita).
Distinto es el caso del asesinato para facilitar u ocultar otro delito,aquí el autor mata con el fin de conseguir un propósito ulterior. En el primer supuesto – para facilitar otro delito, el asesinato implica una relación de medio fin, en que el homicidio es el delitomedio cometido por el agente con el propósito de hacer posible la ejecución del delito fin, siempre doloso y muy frecuente en los delitos contra el patrimonio cuando el agente es sorprendido en elacto del robo y para evitar su captura, dispara contra su perseguidor o contra quien trata de impedir su figa, que conduciría al descubrimiento o esclarecimiento de su delito.
El delito de robo,...
ASUNTO: ROBO CON MUERTE SUBSECUENTE Y DELITO DE ASESINATO. LAS LESIONES COMO AGRAVANTES EN EL DELITO DE ROBO.
El ordenamiento penal vigente contiene dostipos legales que aluden a la muerte de una persona en conexión con la comisión de otro delito. Se trata de los Arts. 108º C.P sobre el delito de asesinato y 189º C.P. sobre delito de robo conagravante.
Estas normas han originado divergentes interpretaciones judiciales que se han concretado en resoluciones que califican indistintamente los hechos como homicidio calificado o robo con muertesubsecuente, pero que no llegan a fijar de forma clara cuando se incurre en uno u otro caso.
El Art. 189º C.P. prevé una circunstancia agravante de tercer grado para la figura delictiva del robo. Es obvio,en este caso, que el agente buscaba el desapoderamiento patrimonial de la víctima, pero como consecuencia del ejercicio de violencia contra ella, resulta que no quiso causar dolosamente pero que pudoevitar que la preterintencional es una figura compuesta en la que el resultado sobrepasa el dolo del sujeto. Así, el agente roba valiéndose del ejercicio de violencia fisica contra la víctima, enconsecuencia de la agresión, siempre que el agente hubiere pedido prever este resultado (la muerte, en este caso, no fue fortuita).
Distinto es el caso del asesinato para facilitar u ocultar otro delito,aquí el autor mata con el fin de conseguir un propósito ulterior. En el primer supuesto – para facilitar otro delito, el asesinato implica una relación de medio fin, en que el homicidio es el delitomedio cometido por el agente con el propósito de hacer posible la ejecución del delito fin, siempre doloso y muy frecuente en los delitos contra el patrimonio cuando el agente es sorprendido en elacto del robo y para evitar su captura, dispara contra su perseguidor o contra quien trata de impedir su figa, que conduciría al descubrimiento o esclarecimiento de su delito.
El delito de robo,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.