Acuerdos Reparatorios

TABLA DE CONTENIDOS
I. INTRODUCCIÓN
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
III. ELEMENTOS CENTRALES DEL MARCO REFERENCIAL
IV. METODOLOGÍA DE TRABAJO
V. RESULTADOS ESPERADOS
VI. CONTRIBUCIÓN DEL ESTUDIO
VII. ALGUNAS REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS CLAVES
VIII. CRONOGRAMA DE TRABAJO

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
I. ASPECTOS INFORMATIVOS:

1. Títulodel Proyecto de Investigación:

“ACUERDO REPARATORIO Y LA DISMINUCIÓN DE LA CARGA PROCESAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA”
2. Personal de Investigación:
2.1. Autores : C
2.2. Asesor :

3. Tipo de Investigación: Investigación Jurídico Social.

4. Localidad e institución donde se desarrollará el proyecto: Distrito Judicial de Huaura
5. Duración estimada del proyecto:5 meses

“EL ACUERDO REPARATORIO COMO FACTOR RELEVANTE EN LA DISMINUCIÓN DE LA CARGA PROCESAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA”
INTRODUCCIÓN:
La República ha conocido varias normas procesales en materia penal. Así tenemos, el Código de Enjuiciamiento Criminal de 1863 (que concedía a los Jueces facultad de fallo), el Código de Procedimientos en Materia Criminal de 1920 (el que se consideró unavance para su época pues introdujo la institución del jurado, que al final resultó inaplicable, dada nuestra realidad), el Código de Procedimientos Penales de 1940 (nombre más adecuado a una norma procesal pero que mantuvo el sistema del Código anterior y continuó con la división de Jueces de Instrucción y Jueces de Fallo), el Código Procesal de 1991 que en realidad no entró en vigencia, y el nuevoCódigo del 2004.
Los sistemas penales clásicos, por un lado el acusatorio y por el otro el inquisitivo dieron paso, en las codificaciones de 1920 y 1940 de nuestro país, a un sistema mixto adoptado mayoritariamente nuestros legisladores para el proceso penal, esto es, una etapa inquisitiva en que se persigue y captura al procesado y por otro lado una etapa acusatoria donde en debates públicos sejuzga al inculpado. Este sistema es, el que ha ocasionado el desorden de los procesos y la enorme carga procesal, pese a los esfuerzos desplegados por el sistema judicial, ya que ésta división solo contribuye a la dilación del proceso.
El Código Procesal del 2004 se aparta definitivamente de este sistema mixto y se ubica dentro del denominado sistema "acusatorio garantista" con rasgosadversariales, donde las partes (Ministerio Publico y defensa) en igualdad de armas, producen las pruebas e interrogan, dejando al Juez total imparcialidad para el Juzgamiento, tanto más si el Magistrado que conoce del Juicio no interviene en la Investigación Preparatoria, a cargo del Fiscal, por lo que no se encuentra contaminado con las actuaciones previas (el modelo acusatorio tiene nítidamente separadaslas funciones de investigar y decidir). El denominado "garantismo", va más acorde con la tendencia moderna de la cautela de los derechos fundamentales, entre los cuales se encuentra la libertad de tránsito, pues en ello precisamente está la repercusión social del proceso: la libertad de la persona humana.
El presente trabajo de investigación pretende analizar, cuantificar y cualificar dentro delos nuevos Criterios de Oportunidad en el Nuevo Código Procesal Penal, los ACUERDOS REPARATORIOS, aplicados en Huaura como Distrito Judicial Piloto desde el 1 de Julio del 2006 al 31 de Diciembre del 2008.
El nuevo Código Procesal Penal al legislar sobre el principio de Oportunidad ha introducido la institución de los Acuerdos Reparatorios. El Decreto Legislativo No 638 que introdujo elPrincipio de Oportunidad en el Perú, entró en vigencia el año 1991. El artículo 2, párrafo 3 mencionaba un acuerdo entre la víctima y el imputado respecto a la reparación civil pero ésta institución no fue desarrollada adecuadamente por la Circular No 006-95-MP-FN pues permitía que el Fiscal variara sustancialmente a una transacción y no lo obligaba a seguir sus términos; al extremo que podía cambiar...