acuerdos

Acuerdos y Preacuerdos
Antoine Joseph Stepanian Santoyo

ACUERDOS Y PREACUERDOS
Antoine Joseph Stepanian Santoyo*
A.- ¿Se conocían los acuerdos y preacuerdos en legislaciones procesales penales
anteriores a la ley 906 de 2004?
Previo a abordar el tema de los acuerdos y preacuerdos, estimo de especial
importancia, referirnos a la terminación anticipada del proceso y el principio deoportunidad, contenido en la legislación comparada su evolución, constitucional y
legal en nuestro país y la aplicación contenida en la ley 906 de 2004.
Constituyen los acuerdos y preacuerdos una forma de terminación anticipada del
proceso---recuérdese que éste se inicia por denuncia, querella, petición especial o de
manera oficiosa, de conformidad con las previsiones que sobre el particularcontiene
el artículo 2 del acto legislativo número 3 de 2002 y las normas 70 y 74 del estatuto
procesal penal.--- Así, La intervención del derecho dispositivo de las partes se
concreta con el ejercicio de la acción penal (mediante la querella o la denuncia) la
continuación del proceso (obligatoria en el marco de la tutela del interés público como
ejercicio de la misma acción) y la recolección delmaterial probatorio (en un sistema
de tendencia acusatoria, la asunción de las pruebas es función de las partes porque el
objeto del proceso penal es verificar objetivamente los hechos); sólo tendrá cabida el
principio dispositivo cuando se respete la finalidad del proceso, el esquema y las
garantías procesales.
La diferencia aquí está en que ejercida la acción penal, se abre paso a laaplicación
del principio dispositivo, concediendo un margen a las partes, bajo excepcionales
circunstancias, para disponer del momento de su terminación, aún en las hipótesis de
prevalencia del interés público tutelado.
Dada su novedad procedimental, se le han dado diferentes denominaciones, entre
ellas, la italiana que la conoce como procedimientos especiales, al igual como se le
conoce en el Códigotipo para América latina; en EEUU se le conoce con la figura de
plea barganing o alegaciones preacordadas de culpabilidad; en España como
conformidad y en Portugal como suspensión provisional del proceso, en el modelo
colombiano se le conoce como preacuerdos y negociaciones entre la Fiscalía y el
imputado y acusado.

Acuerdos y Preacuerdos
Antoine Joseph Stepanian Santoyo

B.- ¿Cuál esa finalidad del proceso en el sistema acusatorio?
La finalidad del proceso en el sistema acusatorio es garantizar la celebración de un
juicio con audiencia pública en la que se forme la prueba, ello en respeto de la
ritualidad del sistema acusatorio; sin embargo, esta finalidad comporta algunas
excepciones, que permiten, de manera legal, en aplicación del principio de economía
procesal, laterminación del proceso de manera anticipada, bien por la vía del
desistimiento (artículo 76 c.p.p.), ora por la vía de la extinción como la muerte del
imputado o acusado, aplicación del principio de oportunidad, amnistía, oblación,
caducidad de la querella, desistimiento y en los demás casos contemplados en la ley
(artículo 77 c.p.p.) o, por las previsiones descritas en la norma 348 delestatuto
procesal penal (para activar la solución de los conflictos sociales que genera el delito;
propiciar la reparación integral de los perjuicios ocasionados con el injusto y lograr la
participación del imputado o acusado podrán llegar a preacuerdos que implique la
terminación del proceso; preacuerdos que están limitados a lo dispuesto en las
normas 350 y ss ibidem.
C.- ¿Existen antecedentes enColombia de Terminación anticipada del proceso penal?
Si, en nuestro país, se ha implementado las formas de terminación anticipada del
proceso, desde la propia ley 2 de 1984, que determinaba que una conducta se
juzgaría inmediatamente cuando el investigado ofreciera su confesión pura y simple o
cuando fuera capturado en situación de flagrancia; posteriormente el Decreto 050 de
1987, creó...