Acumulacion Del Capital

1º. De acuerdo a la discusión Sweezy-Takahashi cuáles son para usted las categorías fundamentales que caracterizan a un régimen de producción.
Sweezy considera que la categoría fundamental que caracteriza a un régimen de producción es la forma en la que se destinan los bienes que resultan del proceso productivo, ya que para este autor, por ejemplo, en el feudalismo se producía para elautoconsumo mientras que en el capitalismo se produce para el mercado.
Sin embargo, Takahashi llega a la conclusión de que estas categorías no están vinculadas con el comercio sino con las formas sociales de existencia de la fuerza de trabajo. Algunas de estas formas son la esclavitud, la servidumbre y el trabajo libre asalariado.
Por lo tanto, un cambio en el proceso de producción para el uso o parael mercado no contribuye a explicar las categorías históricas vinculadas a los fundamentos característicos de los regímenes de producción.
Otro de los hallazgos más importantes del autor encontramos que en el capitalismo no sólo se convierten en mercancías los productos del trabajo, sino que la misma fuerza de trabajo se convierte en mercancía. Por tanto, en este régimen de producción tienevalidez la ley del valor en todos los aspectos de la economía.
2º. Haga una síntesis de las críticas de Dabat realiza a la teoría de la Dependencia. ¿Cuál es su opinión personal sobre el tema? ¿Cuál es su opinión sobre la definición de Dabat de Capitalismo Mundial y Capitalismo Nacional?
Alejandro Dabat escribió la Introducción del libro “Capitalismo mundial y Capitalismos nacionales”. Dentro de surelato, realiza una crítica hacia el paradigma dependista-tercermundista, el cual es una corriente ideológica que tiene como objetivo proponer una teoría a cerca el desarrollo económico de América Latina. Dentro de esta corriente, se pone énfasis en las limitaciones que los países centrales imponen en los países periféricos para que estos últimos no logren alcanzar el desarrollo económico.
En miopinión, Dabat resulta muy atinado en la forma de criticar al paradigma dependista-tercermundista, ya que esta corriente no cuenta con las suficientes bases ideológicas para explicar las características del capitalismo mundial y el problema del desarrollo económico. Por lo que, el autor propone una nueva ideología para explicar la transición del capitalismo mundial a partir de una nueva baseteórico-metodológica la cual se fundamenta en el materialismo histórico y la teoría marxista del capitalismo ya que el autor considera, que estas corrientes son los mejores instrumentos científicos con que cuentan las ciencias histórico-sociales.
El autor define al capitalismo mundial como “una totalidad compleja y abierta, constituida por múltiples subestructuras y relaciones dinámicas e interactivasy erigidas en torno a una base económica, a un sistema internacional de Estados y a una red de relaciones e instituciones internacionales económicas, sociales, políticos y culturales. La base económica del mismo contiene y relaciona a diversas esferas de determinación específica, como son los espacios capitalistas nacionales y el mercado mundial”. Se observa que el autor nos brinda una definiciónmuy abstracta sin determinación histórica, en la que grupa una gran serie de elementos pero no los articula. En algunos renglones es muy preciso, sin embargo le falta profundizar y textualizar en los factores endógenos como en las relaciones sociales de producción, en la autonomía de los Estados, en el tipo de políticas económicas implementadas, etcétera.
Me parece que la mejor forma de definiral Capitalismo Mundial es como un proceso de acumulación de capital que trasciende las fronteras nacionales mediante la tendencia a homogeneizar las condiciones de producción y de libre comercio, en un contexto de instituciones internacionales que lo promueven.
Mientras que la definición de capitalismo Nacional resultaría como el desarrollo de una valorización de capital que homogeneíza las...