Acumulacion

ACUMULACION, PRODUTIVIDAD y PLUSVALIA EXTRAORDINARIA
José C. Valenzuela Feijóo1
Nota Previa.
En el prólogo de un texto memorable, Theotonio escribía: "la amplitud de la tarea
asumida nos ha hecho muchas veces temer que hubiéramos emprendido una aventura
interminable"2. Muchos años después y ya acercándonos al fin de siglo, podemos
comprobar -muy gozosamente- que así viene siendo. Es tal laimaginación creadora de
Theo que a veces parece más rica que la propia e infinita realidad. Su capacidad para
identificar e iluminar temas relevantes, para despertar grandes debates y proponer y
organizar lineas de investigación de lo medular, nos -resulta deslumbrante. Desde el niño
que leía a Rainer Maria Rilke hasta el hombre maduro (con su "pinta" de conde italiano)
que discute sobre ladeuda y los circuitos financieros, ha ido desgranando una obra vasta,
un auténtico festival de ideas, intuiciones, conceptos, interpretaciones globales. Como
sustrato de todo ello, alimentándolo y organizándolo, lo que es su pasión permanente:
indagar por lo humano y su destino.
Theotonio ha sido el principal impulsor del enfoque de la dependencia. Este,
"implica la necesidad de integrar, enuna sola historia, la perspectiva de la expansión
capitalista en los paises hoy desarrollados y sus resultados en los paises dependientes"3. Se
comprobará lo complejo y vasto de la tarea: a) analizar la dinámica estructural del polo
subdesarrollado; b) analizar la dinámica estructural del polo desarrollado del sistema; c)
analizar la dinámica de la interacción entre esos dos polos: dominio enuna direccíon (teoría
1 Departamento de Economia, Universidad Autónoma Metropolitana (Iztapalapa) México.
2 Theotônio Dos Santos, Dependencia y Cambio Social, pág.11. CESO,Universidad de Chile, Santiago, 1970.
3 Imperialismo y Dependencia pág. 301. Edic. ERA, México, 1978.
2
del imperialismo), subordinación en la otra (teoría de la dependencia). Se parte por (a), pero
contestar a esa preguntanos obliga a responder también por (b) y por (c).
¿Por qué la otra -la desarrollada- ha sido más dinámica? ¿Por qué ese
comportamiento tan diferente de la productividad del trabajo? La respuesta es
tremendamente compleja y en la obra de Dos Santos hay muchos elementos que ayudan a
configurarla. Pero aún restan interrogantes mayores y es largo el trabajo de investigación a
desplegar.
Ennuestro caso, hemos elegido un aspecto del problema del crecimiento. Se trata, al
final de cuentas, de volver a Marx, de retomar el fenómeno de la constitución del valor y
examinar cómo afecta a la dinámica de la productividad del trabajo. No se nos escapa que -
como lo decía Hegel y como Theo nos lo ha enseñado- la verdad reside en el todo, en la
complejidad multilateral del fenómeno. Pero paraarribar a esas síntesis venturosas,
debemos encarar primero la fase analítica, la de la disección cuidadosa de las partes o
aspectos del todo. Al hacerlo, ayudamos a esa síntesis. Es decir, avanzamos por el sendero
abierto por este tan querido amigo.
I .- INTRODUCCIÓN.
El crecimiento económico, entendido como el proceso de ascenso secular del
producto por habitante, se asienta de modofundamental en el incremento de la
productividad del trabajo. Cargando un poco las tintas, podríamos decir que se trata de
fenómenos casi idénticos. Por ello, la investigación del crecimiento nos conduce a
investigar los determinantes de la productividad del trabajo.
El crecimiento es un fenómeno histórico relativamente novedoso. En los hechos,
aparece asociado al surgimiento y desarrollo de laforma capitalista de producción. Antes
de la emergencia y consolidación del capitalismo, el fenómeno ciertamente existe pero en
términos muy tenues y pálidos. De acuerdo a algunas estimaciones, entre mediados del
siglo pasado y mediados del actual el ingreso per-cápita mundial se habría duplicado; es
decir, en un siglo de existencia, el capitalismo habría provocado un incremento absoluto del
3...