Acumulacion

INTEGRANTES:
* BERMUDEZ CANO, Antonio
* COLCHADO LUJÁN, Lucero
*
INTEGRANTES:
* BERMUDEZ CANO, Antonio
* COLCHADO LUJÁN, Lucero
*
UNIVERSIDAD “CESAR VALLEJO”
2012
DERECHO PROCESAL CIVIL
ACUMULACION E INTERVENCION DE TERCEROS
“AÑO DE LA INTEGRACION NACIONAL Y RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”
UNIVERSIDAD “CESAR VALLEJO”
2012
DERECHO PROCESAL CIVILACUMULACION E INTERVENCION DE TERCEROS
“AÑO DE LA INTEGRACION NACIONAL Y RECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD”

I. ACUMULACION
1. NOCION Y FUNDAMENTO:
La acumulación es uno de los temas de mayor polémica y sobre el cual se escribió mucho pero no se llegó a conclusiones definitivas, tanto la doctrina como la legislación no siempre tiene puntos coincidentes en temas de naturaleza, con estosapuntes damos alguna referencia sobre el particular sin el ánimo de agotar el tópico.
Acumulación proviene del latín acumulare y en sentido general implica la actividad de juntar o amontonar. En el Derecho Procesal necesariamente esta acumulación debe ser de pretensiones o de sujetos o de ambos a la vez, a la primera se le suele llamar acumulación objetiva y a la segunda acumulación subjetiva. Sinembargo, es posible hablar de una acumulación objetiva pura y otra acumulación objetiva sucesiva. A este fenómeno por el cual se concreta en un solo proceso varias pretensiones o varios sujetos la doctrina lo conoce como proceso acumulativo.
La acumulación que se produce en un proceso, sea subjetiva, objetiva u objetiva- sucesiva, debe necesariamente tener parámetros, pues no debe acumular poracumular pretensiones o sujetos en un proceso, esta operación requiere de elementos de vinculación o relación, el cual es denominado en la acumulación conexidad.
La existencia de la acumulación en un proceso tiene incidencia sobre otros tópicos del Derecho Procesal, así encontraremos su vinculación directa con la calificación de la demanda (como causal de improcedencia si no es propuesta de maneralógica y adecuada), sobre ellas gira la aplicación del principio de congruencia (desde el punto de vista objetivo y subjetivo), produce igualmente efectos sobre la cosa juzgada, entre otros.
Por cierto la doctrina procesal propugna la vigencia de la acumulación, pues se constituye en el instrumento que facilita la emisión de sentencias en las que se puedan resolver diversas pretensiones conexas yademás pueda existir pluralidad subjetiva, este criterio unitario tiene sustento en el principio de economía procesal (admite la discusión de varias pretensiones en un solo proceso) y evita la emisión de sentencias contradictorias (no permite discusión de pretensiones en procesos autónomos) propiciando seguridad jurídica.
En la doctrina es común encontrar presente la figura de la acumulación en losprocesos judiciales; así, vemos que no es corriente en el trajín judicial encontrar procesos donde la parte demandante y demandada estén conformada por un solo sujeto y que además en este proceso solo se discuta una sola pretensión, por el contrario lo corriente es ubicar procesos donde la parte demandante o la demandada se encuentre integrada por varios sujetos y que además la discusión girasobre varias pretensiones.
Así, un proceso con pluralidad subjetiva (sujetos que integran una parte) y objetiva (pretensiones contenidas en la demanda – contrademanda, etc.) es un proceso complejo, en el cual el juez debe tener cuidado que en la acumulación de pretensiones propuesta, sea la correcta y que los sujetos que integran la parte demandante o demandada sean los que deben estar o definir sise requiere llamar a integrar la relación procesal a otros, con el propósito de hacerla viable o para poder emitir pronunciamiento sobre la cuestión de fondo.
Debemos indicar que la acumulación es una potestad que solo tienen las partes en el proceso (su fuente es la voluntad de las partes), por alguna situación les conviene acumular pretensiones (aunque algún sector de la doctrina sigue...