Adam Smith 1

¿POR QUÉ SE ORIGINA EL VALOR DE UN OBJETO?
Nace como la necesidad de una equidad en el intercambio de bienes, de acuerdo a lo que cuesta producirlos y la medida de utilidad que representa.


























MARCO TEÓRICO

ADAM SMITH
TEORÍA DEL VALOR
Adam Smith plantea “valor en uso” y “valor en cambio”.
El valor en uso: “consiste en la “utilidad de un objeto”; es decir en la aptitudque tiene una mercancía para satisfacer una necesidad determinada.” (Amézaga, 1991, pág. 234)
El valor en cambio: “consiste en la aptitud que tiene ese objeto para proporcionar otros bienes distintos.” (Amézaga, 1991, pág. 234)
“Smith siempre sostendrá que el valor en cambio de una mercancía es lo mismo que su precio “Real” o “natural”. (Amézaga, 1991, pág. 234)
En relación con estos dos valores:“las cosas que tienen un gran valor en uso tienen comúnmente escaso o ningún valor en cambio, y, por el contrario, las que tiene un gran valor en cambio no tienen, muchas veces, sino un valor en uso o ninguno.” (Smith, lib I, cap. 4, pág. 30)
La paradoja que propone Smith para entender los conceptos, es la siguiente:
“no hay nada más útil que el agua, pero con ella apenas se puede comprar cosa algunani recibir nada en cambio. Por el contrario, el diamante apenas tiene valor en uso, pero generalmente se puede adquirir, a cambio de él, una gran cantidad de otros bienes.” (Smith, lib I, cap. 4, pág. 30)






Medida del valor: “Parece pues, evidente, que el trabajo es la medida universal y más exacta del valor, la única regla que nos permite comparar los valores de las diferentes mercancías endistintos tiempos y lugares”. (Smith, lib I, pág. 37)
Constitución del valor: El valor está constituido por lo que se denomina “costo de producción=salario+beneficio+renta” (Amézaga, 1991)
Valor real: “El precio real de cualquier cosa, lo que realmente le cuesta al hombre que quiere adquirirla, son las penas y fatigas que su adquisición supone” (Smith, lib. I, pág. 31)
El precio: para AdamSmith se encuentra dividido en dos, precio natural y precio comercial. (Amézaga, 1991, pág. 243)
-Precio Natural: “está formado por las tasas corrientes de cada uno de sus elementos: salario, renta y beneficios.” (Amézaga, 1991, pág. 243)
- El precio comercial: “de cada mercancía viene dado por la relación entre la oferta y la demanda para cada mercancía en un momento determinado.“ (Amézaga, 1991,pág. 243)


DAVID RICARDO
TEORIA DEL VALOR
Ricardo al igual que Adam Smith, tiene dos sentidos “valor en uso” y “valor en cambio”.
-Valor en uso: “El valor en uso afirmó, era absolutamente especial. Claro es que si una cosa no es necesitada por nadie no tendrá capacidad de cambio” (Ferguson, pág. 103)
Para Ricardo es de suprema importancia y necesaria la utilidad para el valor de cambio, ya que sinesta no habría dicho valor, tanto así que dice lo siguiente:
“Por consiguiente la utilidad no es la medida del valor en cambio aunque es absolutamente esencial para este. Si un bien no fuera, de ningún modo, útil (…) no tendría ningún valor en cambio, por escaso que pudiera ser, o sea cual fuere la cantidad de trabajo necesaria para obtenerlo.” (Ricardo, 1959)
Valor en cambio: Ricardo lo divide endos:
-Valor en mercado: “Está determinado en cualquier instante por las condiciones temporales de la demanda y la oferta de productos en el mercado” (Ferguson, pág. 103)
-Valor natural: “Era el que existiría si no hubiera perturbaciones en las condiciones del mercado” (Ferguson, pág. 103)
Respecto a lo anterior hay que aclarar que Ricardo distingue dos clases de bienes:
a) No multiplicables:aquellos cuya cantidad no puede ser aumentada. La causa exclusiva es la escasez.




b) Multiplicables: aquellos que pueden ser multiplicables casi sin limitación, por medio del trabajo. Su causa única del valor de cambio es la cantidad de trabajo en ellos cristalizada.





Medida del valor en cambio: “la cantidad de trabajo cristalizada en cada bien”. (Amézaga, 1991, pág. 287)
Siendo esta...