adam smith, la riqueza de las naciones

Introducción;
“El trabajo anual de cada nación es el fondo que en principio provee de todas las cosas necesarias y convenientes para la vida. La abundancia o escasez de su abastecimiento anual depende de la aptitud, destreza y sensatez con que generalmente se ejercita el trabajo y por la proporción entre el número de los empleados en una labor útil y aquellos que no lo están. “

LIBRO I [yúnico que tratamos]
“En las sociedades civilizadas y emprendedoras, aunque un gran número de personas no trabaje, el producto del trabajo entero de la sociedad es tan grande que todos se hallan abundantemente provistos, y un trabajador, si es laborioso, puede disfrutar de una parte mayor de las cosas necesarias y convenientes para la vida que aquellas que puede disponer un salvaje”. Su causa, que esla división del trabajo, y la distribución del producto entre los hombres, es lo que se trata en el libro I.

Capítulo 1 “De la división del trabajo”: Trata de cuál es la causa del progreso en las facultades productivas del trabajo, y del modo como un producto se distribuye naturalmente entre las diferentes clases del pueblo.
“El progreso más importante en las facultades productivas (...)parece ser consecuencia de la división del trabajo (...) y su combinación de las diferentes operaciones en forma conveniente”.
Así también “el efecto es similar en todas las actividades, e igualmente en la división del trabajo por ocupaciones”. “La división del trabajo, en cuanto puede ser aplicada, ocasiona en todo arte un aumento proporcional en las facultades productivas del trabajo”. Estaseparación se produce generalmente con más amplitud en aquellos países que han alcanzado un nivel más alto de laboriosidad y progreso”.
Según Smith, la “agricultura no admite tantas subdivisiones del trabajo, ni hay división tan completa de sus operaciones como en la manufacturas.”
En fin, “el aumento de la cantidad de un producto que un mismo número de personas puede confeccionar como consecuencia dela división del trabajo se debe a tres circunstancias distintas”:
1) La mayor destreza de cada obrero, donde la división del trabajo reduce la tarea de un hombre a una operación más sencilla, y esto aumenta la precia del operario, incrementando la cantidad de trabajo que puede efectuar.
2) El ahorro de tiempo de pasar de una tarea a otra, en especial si es que una tarea se realiza en un lugardistinto a la inicial y con diferentes herramientas. Además, “No hay hombre que no haga una pausa, por pequeña que sea, al pasar de una ocupación a otra”.
3) La invención de un gran número de máquinas, que facilitan y abrevian la tarea. Parece que el inicio mismo de esta circunstancia tiene su origen, a la vez, en la división del trabajo, ya que muchas máquinas o mecanismos han sido inventadaspor los mismos obreros con el fin de facilitar o abreviar su propia parte de la obra.

De la misma manera, la división del trabajo se reproduce en otros ámbitos como el intelectual, donde cada uno de los individuos se hace más experto en su ramo.

“La gran multiplicación de producciones en todas las artes, originadas en la división del trabajo, da lugar, en una sociedad bien gobernada, a esaopulencia universal que se derrama hasta las clases inferiores del pueblo. Todo obrero dispone de una cantidad mayor de su propia obra, en exceso de necesidades, y como cualesquiera otro artesano, se halla en la misma situación. (...) El uno provee al otro lo que necesita, y recíprocamente, con lo cual se difunde una general abundancia en todos los rangos de la sociedad”. “Las comodidades de unpríncipe europeo no exeden tanto las de un campesino económico y trabajador, como las de éste superan las de muchos reyes de África, dueños de la vida y libertad de 10,000 salvajes desnudos”.

Capítulo 2 “Del principio que motiva la división del trabajo”: “La división del trabajo es el resultado de la propensión humana a cambiar, negociar y permutar una cosa por otra”. Para intercambiar, el...