Adam smith

ADAM SMITH
ADAM SMITH A SIDO CONSIDERADO DURANTE MUCHO TIEMPO COMO PADRE DE LA ECONOMIA POLITICA Y SU LIBRO PRINCIPAL FUE “LA RIQUEZA DE LAS NACIONES” EN EL QUE SE ENCUENTRAN TODAS LAS IDEAS IMPORTANTES DE SUS PREDECEDORES PERO FUNDADAS EN UN SISTEMA EN EL QUER APARECEN LOS PUNTOS DE VISTA DE ADAM SMITH SOBRE UNA FIRME FILOSOFIA SOCIAL Y ECONOMICA.
EL DICE QUE POR MAS EGOISTA QUE QUIERASUPONERSE AL HOMBRE EVIDENTEMENTE HAY ALGUNOS ELEMENTOS EN SU NATURALEZA DE INTEGRARSE EN LA SUERTE DE OTROS DE TAL MODO QUE LA FELICIDAD DE ESTOS LE ES NECESARIA AUNQUE DE ELLA NADA OBTENGA A NO SER EL PLACER DE PRESENCIAR POR CONSIGUIENTE LA SOCIEDAD DEBE MOVERSE POR RAZONES EXCLUSIVAMEN TE ALTRUISTAS.
LA RIQUEZA DE LAS NACIONES
LA RIQUEZA DE LAS NACIONES, ESCRITA EN 1776 ES UNA DE LAS OBRAS MASIMPORTANTES. SU AUTOR, ADAM SMITH PROMOTOR DEL SISTEMA LIBERAL NATURAL, CUYO PENSAMIENTO PREVALECE EN LA ACTUALIDAD, AFIRMA QUE LA RIQUEZA DE LAS NACIONES NO DEBE MEDIRSE POR SU ORO, SINO POR LOS BIENES Y SERVICIOS REALES QUE SE PONEN AL SERVICIO DE UNA NACION. PARA SMITH EL PROGRESO DE LA SOCIEDAD SE ALCANZA ATRAVEZ DE LA LIBERTAD ECONOMICA, CONTRARIA AL MERCANTILISMO, QUE PROPONE EL CONTROLGUBERNAMENTAL EN TODOS LOS ASPECTOS DEL COMERCIO.
EL PRIMER TEMA EN LA RIQUEZA DE LAS NACIONES ES QUE LAS REGULACIONES SOBRE EL COMERCIO SON INFUNDADAS Y CONTRAPRODUCENTE. LA OPINION PREDOMINANTE FUE QUE EL ORO Y LA PLATA ES LA RIQUEZA, Y QUE LOS PAISES DBEN AUMENTAR LAS EXPORTACIONES Y LAS IMPORTACIONES RESISTIR A FIN DE MAXIMIZAR LA RIQUEZA DE ESE METAL, VISION RADICAL DE SMITH ERA QUE LA RIQUEZA DELA NACIONES REALMENTE EL FLUJO DE BIENES Y SERVICIOS QUE CREA, HOY LA LLAMAMOS PRODUCTO NACIONAL BRUTO. Y LA MANERA DE MAXIMIZAR, ARGUMENTABA, NO TENIA POR OBJETO RESTRINGIR LA CAPACIDAD PRODUCTIVA DE LA NACION, SINO PARA LIBERARLOS.
OTRO TEMA CENTRAL ES QUER ESA CAPACIDAD PRODUCTIVA SE BASA EN LA DIVISION DEL TRABAJO Y LA ACUMULACION DE CAPITAL QUE HACE POSIBLE, EFICIENCIAS ENORMER QUE PUEDEN SERADQUIRIDAS POR LA PRODUCCIOIN DE ROMPER HACIA ABAJO EN MUCHAS TAREAS PEQUEÑAS, CADA UNA REALIZADAS POR MANOS ESPECIALIZADAS. ESTO DEJA A LOS PRODUCTORES CON UN SEPERAVIT QUE SE PUEDE INTERCAMBIAR CON OTROS, O USAR PARA INVERTIR EN NUEVA MAQUINARIA E INCLUSO AHORRAR MANO DE OBRA MAS EFICIENTE.
TRECER TEMA DE SMITH ES QUE EL INGRESO FUTURO DE UN PAIS DEPENDE DE ESTA ACUMULACION DE CAPITAL. CUANTOMAS SE INMVIERTE EN MEJORAR LOS PROCESOS PRODUCTIVOS LA RIQUEZA MAS SE CREARAN EN EL FUTURO. PERO SI LA GENTE SE VA A CONSTRUIR SU CAPITAL DEBEN ESTAR SEGUROS DE QUE SERA SEGURO CONTRA ROBOS. LOS PAISES QUE PROSPERAN SON AQUELLOS QUE CRECEN SU CAPITAL, GESTIONARLO BIEN Y LO PROTEGEN.
UN CUARTO TEMA ES QUE ESTE SISTEMA ES AUTOMATICO, CUANDO LAS COSAS SON ESCASAS LA GENTE ESTA DISPUESTA A PAGARMAS POR ELLOS NO HAY MAS BENEFICIO QUE PRODUCIRLOS. CUANDO HAY UN EXCESO DE OFERTA, LOS PRECIOS Y LOS BENEFICIOOS SON BAJOS, LOS PRODUCTORES CAMBIAN SU CAPITAL Y LA EMPRESA EN OTROS LUGARES. INDUSTRIA LO QUE SIGUE CENTRADO EN LAS NECESIDADES MAS IMPORTANTES DE LA NACION, SIN LA NECESIDAD DE UNA DIRECCION CENTRAL.
OTRO TEMA DE LA RIQUEZA DE LAS NACIONES ES QUE LA COMPETENCIA Y EL LIBRE INTERCAMBIOSE ENCUENTRAN AMENAZADOS POR LOS MONOPOLIOS, LAS PREFERENCIAS DE IMPUESTOS, CONTROLES Y OTROS PRIVILEGIOS QUE LOS PRODUCTORES DE EXTRACTO DE LAS AUTORIDADES GUBERNAMENTALERS.

LA INFLUENCIA DE LOS FISIOCRATAS
AUNQUE SMITH PRETENDIA A VECES IGNORARLOS EJERCIERON UNA PROFUNDA INFLUENCIA SOBRE EL, LA IDEA DE QUE EXISTE UN ORDEN NATURAL SOBRE LA ACCION IN DIVIDUAL QUE SE BASTA A SI MISMO PARAPROCURAR LA FELICIDAD HUMANA SIN NECESIDAD DE REGLAMENTACIONES INFLUYO AL MENOS CONFIRMO SUS IDEAS DE SMITHSOBRE LA PREEMINENCIA DEL INDIVIDUO Y LA LIBERTAD ECONOMICA EN OTRAS MATYERIAS COMO EN LA DISTRIBUCION DE LAS RIQUEZAS Y EL PRIMER PAPEL DE LA AGRICULTURA LA INFLUENCIA DE LOS FISIOCRATAS ES DEFINITIVA NO OBSTANTE DICHA INFLUENCIA LAS APARICIONES DE SMITH SON INFINITAMENTE MEJORES.
EL COSIDERO...