Adam Smith

Adam Smith
(1723 – 1790)

Adam Smith es considerado el padre de la economía. En su obra Investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones nos presenta los principios en los que se basa el liberalismo económico, por medio de la cual aboga por la libertad personal propiedad privada y seguridad de la propiedad. Pero el no llego a prever la amplitud que alcanzaría eldesarrollo industrial. El siempre miro a la agricultura con predilección sobre las otras ramas de la actividad económica.

Según Adam Smith la riqueza de una nación consiste en el trabajo y el ahorro; su ideología es optimista y providencialista, cree en el orden natural en donde el gobierno no interviene. Y nos dice que la libertad económica se da por los siguientes motivos:
El primero es el ordenespontaneo que es el mejor de todos y el más beneficioso. El segundo es la observación psicológica y cada persona es el mejor juez para decidir lo que más le conviene. Y por último la armonía preestablecida fundada en la solidaridad que une a todos los hombres, es decir, lo que llaman la mano invisible.

Este autor afirmaba que cada capitalista al buscar su propio beneficio promovía el de losdemás de una forma competitiva, por lo que no se requería la intervención del estado en la economía para regularla. Pensaba que la economía estaba regida por una “mano invisible”; es decir, tenía un “orden natural” que generaba un automático bienestar, por lo cual el Estado no debía intervenir en asuntos económicos. En el mercado libre, tanto el capital como el trabajo están orientados por losprecios. De igual forma pasara con la formación del capital.

La riqueza para Smith es el trabajo anual de cada nación; es el fondo que se integra siempre con el producto inmediato del trabajo, o con lo que mediante dicho producto se compra de otras naciones. La riqueza está constituida por las cosas convenientes o necesarias para la vida; para él el hablar de riquezas debe de ser consumibles. Lariqueza es algo así como un flujo, una corriente de producción. Por eso se dice que el trabajo anual es el fondo que provee de todo lo que anualmente consume el país es decir el producto nacional. El fondo de donde sale la riqueza es el trabajo. Cualquiera se enriquece empleando muchos obreros en las manufacturas, y en cambio se empobrece empleando a un gran número de criados.

Por producción seentiende que es toda la creación de utilidad, en cambio el valor es una mercancía que es lo mismo que su precio “real” o “natural”. El valor en uso es la utilidad de un objeto, es decir la aptitud que tiene esta mercancía para satisfacer la necesidad determinada. Por otro lado el valor de cambio es la aptitud que tiene ese objeto para proporcionar otros bienes distintos, este valor hace que loshombres no produzcan para el consumo directo, sino para cambiar los objetos producidos por otros distintos.

La medida del valor en cambio viene dada por el dinero, ya que los objetos no se cambian directamente entre sí, sino por dinero que ejerce en las sociedades una función de cambio y otra de común denominador de valores.

El patrón universal de valores, que Smith reconoce y que es el másfrecuentemente empleado es el oro y la plata que aunque cambian de valor según su producción. Una de sus preocupaciones es el encontrar un valorímetro que sea invariable, fijo y universal, que sirva para todos los tiempos y lugares. Smith considera que el trabajo es la medida real del valor de cambio de toda mercancía.

Para el, el trabajo que se ha empleado en la adquisición de ese objeto, lellama cuesta. Lo que vale para él es el trabajo, que a cambio de ese objeto, puede exigir a otra persona. El valor que se le aplica al trabajo es diferente para cada persona. Los elementos constitutivos del valor forman parte de la única medida invariable y universal del valor de cambio en el trabajo, es decir el costo de producción.

Se distinguen dos clases de sociedades: las primitivas, en...