Adam Smith

A lo largo de la historia, los tratadistas han tenido la extraña costumbre
de estudiar el comercio internacional separadamente del comercio en general,
de presentarlo como un negocio que noconcierne únicamente a las
partes que intercambian dinero, bienes y servicios, sino que afecta directamente
el bienestar general de la nación.
Se ha dicho que hay que distinguir el comercio internacionaldel comercio
interior por la existencia de mayores barreras, ya sea de distancia física, ya
políticas en forma de fronteras entre Estados, que impiden o dificultan el
movimiento de factores deproducción de una zona comercial a otra. Esas
barreras, añaden, separan los bienes comerciables de los no comerciables
internacionalmente, con importantes consecuencias teóricas y prácticas
Quizá laverdadera razón sea otra, la de que la inmovilidad de importantes
factores no comerciables, como son la tierra agrícola, los edificios, las minas,
la mano de obra, las plantas industriales, permiteconstruir modelos y
derivar teoremas simples y bien definidos sobre su remuneración, así como
sobre el intercambio del resto de los bienes que son comerciables.

las transacciones comerciales,nacionales e internacionales, tienen la misma naturaleza
fundamental. La chispa de los intercambios comerciales, tanto dentro como fuera
de los países, salta cuando, por decirlo así, hay una diferenciade tensión,
cuando hay una diferencia de gustos y recursos entre los transactores que
lleva a que el negocio favorezca a ambas partes.

1. Efectos externos pecuniarios y no pecuniarios de lastransacciones
muchas transacciones económicas entre particulares
puede considerarse que en cierta forma repercuten en los intereses de los
demás miembros de la sociedad. Empero esto no basta paraconsiderar que
no les es aplicable el modelo de libre mercado, pues la mayor parte de estas
repercusiones sobre terceros son de tipo pecuniario y contribuyen al buen
funcionamiento del sistema...