Adam Smith

Even Since Adam Smith there has been virtual unanimity among economists,whatever their ideological position on other issues,that international free trade is in the best interests of trading countries and of the world.Yet tarriffs have been the rule.The only major exception are nearly a century of tree trade in Great Bretain after repeal of the Corn Laws in 1846,thirty years of free trade inJapan aften Meiji Restoration ,and free trade in Hong Kong under British rule.The United States had tariffs throught the nineteenth century and they were raised still higher in the twentieth century,especially by Smoot-Hawley tariff bill of 1930,which some scholars regard as partly responsible for the severity of the subsequent depression.
Incluso desde que Adam Smith ha habido virtual unanimidadentre los economistas, sea cual sea su posición ideológica sobre otros temas internacionales de libre comercio es en el mejor interés del comercio de los países y del mundo.Sin embargo, tarifas han sido la regla.La única excepción son casi un siglo de libre comercio en Gran Bretaña tras la derogación de las leyes del maíz en 1846, treinta años de libre comercio en Japón administrador financiero deTransantiago restauración Meiji y el libre comercio en Hong Kong bajo regla británica.Los Estados Unidos tenían aranceles a lo largo del siglo XIX y fueron criados aún superior en el siglo XX, especialmente por la ley de arancel Smoot-Hawley de 1930, que algunos estudiosos consideran como responsable en parte de la gravedad de la depresión posterior.
Today,as always,there is much support fortariffs –euphemistically labeled ‘’ protection’’ a goof laber for a bad cause.Every group speak of the general interest,of the nedd to preserve jobs or to promote nacional security.One voice that is hardly ever raiced is the consumer’s.The supporters of tariffs treat it as self evident that the creation of jobs is a desirables end,regardless of what the persons employed do.That is crearly wrong.If allwe want are jobs,we can create any number –for example,have people dig holes and then fill them up again or perform other useless tasks.Our real objective is not just jobs but productive jobs –jobs that will mean more goods and services to consume.
Hoy, como siempre, hay mucho apoyo para los aranceles – eufemísticamente etiquetado '' protección '' un buen sello para una mala causa .Cada grupohabla del interés general, de la necesidad de preservar puestos de trabajo o para promover la seguridad nacional.Una voz que se eleva casi nunca es del consumidor.Los partidarios de los aranceles tratan como evidente que la creación de puestos de trabajo tiene un extremo deseables, independientemente de lo que las personas empleadas.Eso es claramente erróneo.Si todos queremos trabajos, podemos crearcualquier número – por ejemplo, que la gente cavar hoyos y luego llenarlos otra vez o realizar otras tareas inútiles.Nuestro verdadero objetivo no es sólo empleos pero productivo empleos – empleos que significarán más bienes y servicios que consumen.
Another fallacy seldom contradicted is that exports are good,imports bad.The truth is very different.We cannot eat,wear,or enjoy the goods we sendabroad.We eat bananas form Central America,wear italian shoes,drive german automobiles, and enjoy programs we see on our japanese tv sets.Our gain from foreign trade is what we import.Exports are the price we pay to get imports.As Adam Smith saw so clearly,the citizens of a nation benefit from getting as large a volum of imports as possible in return for its exports or,equivalenty,from exporting aslittle as possible to pay for its imports.
Otra falacia contradicha rara vez es que las exportaciones son buenas, malas de las importaciones.La verdad es muy diferente.No podemos comer, vestir o disfrutar de los productos que enviamos al exterior.Comemos plátanos forma Centroamérica, zapatos italianos, conducir automóviles alemanes y disfrutar de los programas que vemos en nuestros televisores...