Adam Smith
Páginas: 12 (2896 palabras)
Publicado: 9 de enero de 2015
TEMA 4. ADAM SMITH
La obra de Adam Smith (1723-1790) fue decisiva en el desarrollo de las ideas económicas. Es el primer economista clásico pese a existir anticipo del liberalismo cásico en la literatura económica cien años antes de la obra Wearlth of Nations.
1. La variedad de intereses de Adam Smith
Fue un académico y eso le permitió tener un cierto grado de imparcialidad yobjetividad. (Profesor de la Universidad de Glasgow). Smith recibió la influencia de su maestro, Francis Hutcheson y de David Hume y por ello partió del supuesto sobre la naturaleza egoísta de los seres humanos.
Se ha considerado a menudo el padre de la economía. Aunque cada uno de los precursores de la economía clásica vio algunas piezas del puzle, ninguno fue capaz de integrar en una única obrauna visión global como hizo él. Su obra se basa en que millones de decisiones son coordinadas eficazmente por las fuerzas del mercado.
Smith estaba interesado en explicar la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones. Los economistas modernos dirían de Smith que era un teórico macroeconómico interesado por las fuerzas que determinan el crecimiento eco. Prestó atención a ladeterminación de los precios relativos pero su principal objeto de estudio fue el desarrollo económico y las medidas para promover el crecimiento económico. Por último podemos decir que la metodología de Smith combina la teoría deductiva con la descripción histórica.
2. El análisis de los mercados de Smith y sus conclusiones sobre la política económica
Política económica contextual
Lametodología de Adam Smith determinó tanto su análisis de la economía como sus opiniones sobre la política gubernamental. La obra de Smith, propone la defensa del laissez faire donde se pregunta si la experiencia demuestra que la intervención del Estado produce mejores resultados que el funcionamiento incontrolado de los mercados. Los mercados a menudo no generan resultados sociales ideales, pero la realidadde su época lo convenció de que los resultados de la intervención del Estado eran menos aceptables que los que producía el libre mercado. Es decir, el laissez faire; los mercados normalmente producían mejores resultados que la intervención del Estado.
El orden natural, la armonía y el laissez faire
Los mercantilistas y Smith, creían que era posible descubrir las leyes de la economía pormedio de un análisis riguroso. Creían que era posible descubrir las relaciones empíricas de causa-efecto por medio de la investigación científica. Suponía que los seres humanos son racionales y calculadores y actúan movidos por sus intereses económicos personales. Una diferencia entre el sistema de Smith y el de los mercantilistas es:
a) Los factores de producción actúan libremente parapromover sus intereses económicos
b) El proceso natural en la economía puede resolver los conflictos más eficazmente que cualquier mecanismo ideado por los seres humanos.
Lo principal de la obra de Smith es que; los agentes económicos buscan su propio interés y al promoverlo, promueven el interés de la sociedad, es decir, el gobierno no debe interferir en el proceso de decisión del interés de lasociedad. (MANO INVISIBLE). Smith demuestra que los capitalistas no actúan movidos por motivos altruistas sino por el deseo de obtener beneficios: “no es la benevolencia del panadero la que nos procura el pan”. Si en un determinado sector los beneficios son superiores a una tasa determinada, otras empresas entran en ese sector y presionan a la baja sobre los precios. Por otra parte, los consumidoresdirigen la economía emitiendo sus votos monetarios en el mercado; traduciéndose éstos en cambios en los precios.
El funcionamiento de los mercados competitivos
La aportación más importante de Smith a la teoría económica fue su análisis del funcionamiento de los mercados competitivos. Es el mecanismo por el que el precio resultante de la competencia es igual a largo plazo al coste de...
La obra de Adam Smith (1723-1790) fue decisiva en el desarrollo de las ideas económicas. Es el primer economista clásico pese a existir anticipo del liberalismo cásico en la literatura económica cien años antes de la obra Wearlth of Nations.
1. La variedad de intereses de Adam Smith
Fue un académico y eso le permitió tener un cierto grado de imparcialidad yobjetividad. (Profesor de la Universidad de Glasgow). Smith recibió la influencia de su maestro, Francis Hutcheson y de David Hume y por ello partió del supuesto sobre la naturaleza egoísta de los seres humanos.
Se ha considerado a menudo el padre de la economía. Aunque cada uno de los precursores de la economía clásica vio algunas piezas del puzle, ninguno fue capaz de integrar en una única obrauna visión global como hizo él. Su obra se basa en que millones de decisiones son coordinadas eficazmente por las fuerzas del mercado.
Smith estaba interesado en explicar la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones. Los economistas modernos dirían de Smith que era un teórico macroeconómico interesado por las fuerzas que determinan el crecimiento eco. Prestó atención a ladeterminación de los precios relativos pero su principal objeto de estudio fue el desarrollo económico y las medidas para promover el crecimiento económico. Por último podemos decir que la metodología de Smith combina la teoría deductiva con la descripción histórica.
2. El análisis de los mercados de Smith y sus conclusiones sobre la política económica
Política económica contextual
Lametodología de Adam Smith determinó tanto su análisis de la economía como sus opiniones sobre la política gubernamental. La obra de Smith, propone la defensa del laissez faire donde se pregunta si la experiencia demuestra que la intervención del Estado produce mejores resultados que el funcionamiento incontrolado de los mercados. Los mercados a menudo no generan resultados sociales ideales, pero la realidadde su época lo convenció de que los resultados de la intervención del Estado eran menos aceptables que los que producía el libre mercado. Es decir, el laissez faire; los mercados normalmente producían mejores resultados que la intervención del Estado.
El orden natural, la armonía y el laissez faire
Los mercantilistas y Smith, creían que era posible descubrir las leyes de la economía pormedio de un análisis riguroso. Creían que era posible descubrir las relaciones empíricas de causa-efecto por medio de la investigación científica. Suponía que los seres humanos son racionales y calculadores y actúan movidos por sus intereses económicos personales. Una diferencia entre el sistema de Smith y el de los mercantilistas es:
a) Los factores de producción actúan libremente parapromover sus intereses económicos
b) El proceso natural en la economía puede resolver los conflictos más eficazmente que cualquier mecanismo ideado por los seres humanos.
Lo principal de la obra de Smith es que; los agentes económicos buscan su propio interés y al promoverlo, promueven el interés de la sociedad, es decir, el gobierno no debe interferir en el proceso de decisión del interés de lasociedad. (MANO INVISIBLE). Smith demuestra que los capitalistas no actúan movidos por motivos altruistas sino por el deseo de obtener beneficios: “no es la benevolencia del panadero la que nos procura el pan”. Si en un determinado sector los beneficios son superiores a una tasa determinada, otras empresas entran en ese sector y presionan a la baja sobre los precios. Por otra parte, los consumidoresdirigen la economía emitiendo sus votos monetarios en el mercado; traduciéndose éstos en cambios en los precios.
El funcionamiento de los mercados competitivos
La aportación más importante de Smith a la teoría económica fue su análisis del funcionamiento de los mercados competitivos. Es el mecanismo por el que el precio resultante de la competencia es igual a largo plazo al coste de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.