Adama smith

Capítulo III Adam Smith.
Para valorar la argumentación contenida en la riqueza de las naciones, es necesario tener en cuenta, que antes de la formulación contenida en esta obra, las ideas económicas de Smith recibieron una primera expresión en las lecciones dadas en la universidad de Glasgow, de las que se tiene noticia por los apuntes recogidos por un estudiante en 1763. Hay tres aspectos deeste texto que merecen ser recogidos aquí:
La realidad económica que Smith toma como objeto de su análisis, se funda en la figura del artesano. Estamos pues ante una sociedad plenamente mercantil, no es todavía capitalista.
Smith no distingue el beneficio como una forma específica de renta. Ya que la renta del artesano es proporcional a su trabajo y no a un capital anticipado por él.
Hay unesbozo de la teoría del valor; entre precio corriente y precio natural y hay una descripción del mecanismo mediante el cual el primero vuelve a ser sistemáticamente conducido al segundo.
El precio natural del trabajo está definido como el que es suficiente para mantener al hombre durante el tiempo de su trabajo o para sostener los gastos de su educación, y compensar el riesgo de no vivir bastante ya no tener éxito en la profesión. El mecanismo que tiende a hacer coincidir el precio de mercado de una mercancía con su precio natural es la competencia.
Estos tres aspectos son caducos, destinados a ceder el paso a conceptos diversos cuando Smith querrá proporcionar una teoría de realidad capitalista; hay un elemento destinado a convertirse en permanente el cual se trata de la identificaciónde la causa que determina el progresivo aumento de la “capacidad productiva” del trabajo. Para Smith dicha causa es la división del trabajo.
Smith no se limita a individualizar, en la división del trabajo la causa del aumento de la capacidad productiva, se pregunta a que es debida la división del trabajo. Afirma que hay una tendencia propia de la naturaleza humana al trueque y al cambio.Podemos decir que entre 1763 y 1776 dos circunstancias habían cooperado para determinar el cambio de la consideración de una realidad sustancialmente pre capitalista a una sustancialmente capitalista. En primer lugar hubo una consolidación de la industria capitalista que iba transformando la vida económica entera del país. Dos hechos harían relevantes este aspecto. La preponderancia del trabajoasalariado en confrontación con el trabajo independiente y por otro lado, la característica que iba asumiendo el proceso competitivo, en el cual Smith veía la causa de la tendencia del precio corriente al natural. En segundo lugar: el contacto con los fisiócratas que Smith tuvo durante el viaje a Francia en los años 1765 y 1776. Smith llego a Francia con el conocimiento de los problemas planteados por lanueva realidad económica encontró en la teoría fisiocracia conceptos, que podían constituir el punto de partida para una elaboración sistemática de los instrumentos teóricos adecuados a aquella realidad, como punto de partida el concepto de producto neto y el concepto de anticipación de capital.
Smith no niega que la tierra tenga la capacidad de una cierta producción originaria que tiene lugarindependientemente de la intervención del trabajo humano, pero aceptando precisamente la definición fisiócrata de la productividad como capacidad para dar lugar al producto neta, afirma que dicha capacidad esta en el trabajo y solo en el trabajo.
Smith considera el producto neto como un fenómeno tan general como es el trabajo. Lo cual significa que el producto neto ya no puede estar constituidoexclusivamente por renta.
La reproducción del trabajo constituye un ingreso cuya naturaleza se aclara reflejando el hecho de que, para el mantenimiento de los trabajadores productivos, generalmente es necesaria una anticipación de capital y quien ha proporcionado dicha anticipación (capitalista) puede pretender una parte del producto del trabajo bajo la forma de beneficio.
El beneficio está...