Adan Smith

ADAM SMITH.

La importancia de la aportación de Adam Smith puede sintetizarse diciendo que es el enfoque individualista de la economía que suple al estadista, que a grandes rasgos había sido el dominante durante muchos siglos, acabando así con el intervencionismo estatal.
La obra fundamental de Smith, se basa en el estudio de la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones en el que pusolas bases sobre las cuales tiempo después se habría planteado el liberalismo. Como la riqueza de las naciones trata sobre las causas que originan la capacidad distribuye la riqueza entre el pueblo, y lo divide en 5 tomos; en el primero señala las ventajas de la división del trabajo, y desde su punto de vistas se dice que si cada hombre interviene en las fases de la producción, esto haría que segenerara más capital, ya que el intervenir en todo el proceso, se consigue que los operadores sean más diestros, se economiza tiempo y se permite que los trabajadores aprovechen su capacidad de inversión para crear instrumentos que faciliten el trabajo.
El tomo dos habla de la naturaleza, acumulación y empleo del stock (capital). En los primeros capítulos habla del capital del dinero y de laacumulación del capital.
El tomo tres trata de los diferentes progresos de la opulencia en distintas naciones, además que estudia la historia de la industria europea.
En el tomo cuatro profundiza en el tema de los sistemas de economía política, en este libro pone de manifiesto la relación entre progreso económico y trabajo.

Adam Smith, economista inglés nacido en Escocia en el 1723, es consideradoy con razón, el fundador de la Economía Política Moderna, Sus tesis y postulados revolucionaron por completo los conceptos anteriormente planteados, tanto por Quesnay (escuela fisiocrática), como por Juan Jacobo Rouseau.
Su obra cumbre Welth of Nations, publicada en 1776, sirvió de guía a sucesivas generaciones de economistas, suministrándoles, incluso a K. Marx, el punto de partida para susespeculaciones.
En su obra, A. Smith, enfoca sus ideas a partir de tres postulados:

a) La división social del Trabaja (DST)

b) La organización espontánea y libre del mundo bajo la acción del interés personal.
c). El carácter limitado de la intervención de los gobiernos en la esfera económica.
Durante el tratamiento a la DST, Smith refuta la afirmación Quesnayna de que: “La Agricultura es lafuente de toda riqueza, tanto del estado como la de los ciudadanos”; sobre esto Smith planteó:
“El trabajo anual de cada nación, es el fondo que la va proveyendo de todos los objetos necesarios y útiles para la vida que ella consume cada año y que siempre consiste, ya en el producto inmediato del trabajo, ya lo que con ese mismo producto se compra a otras naciones.”
En esta afirmación, deja biensentado que el trabajo es la fuente verdadera de la riqueza, concediendo solo a la tierra (la agricultura), una forma más de producción de riquezas, resaltando que solo la actividad del hombre es la que es capaz de producir estas riquezas y no la fuerza de la naturaleza.
Si se parte de este presupuesto planteado por A. Smith, se puede llwegar a la conclusión de que las riquezas de las naciones noson producto de la actividad de una clase determinada, sino que es el producto del esfuerzo de todas las clases que integran a la sociedad, o sea, la misma se logra por la acción conjunta y cooperante de todos los individuos, los cuales aportan de forma individual y diferenciada una cuota de trabajo mediante la división social; del Trabajo, y este descubrimiento es el principal merito de A.Smith. “ La DST es la institución por medio de la cual se realiza la cooperación de los hombres en la creación de la riqueza nacional, siendo esta la verdadera fuente del progreso y el bienestar”.
Según Smith, esta fuerza y potencia de la DST, es atribuida a tres causas principales:
1) La especialización (destreza y maestría) que se adquierae por estar dedicado a una actividad específica.

2) La...