Adaptación de la Astrología

LAS ADAPTACIONES DE LA ASTROLOGÍA

La astrología es la llave de muchas adaptaciones de las ciencias ocultas. Estas adaptaciones resultan lógicamente del hecho de la realidad de las influencias astrales sobre la naturaleza y sobre el Hombre. Una vez admitidas estas influencias y el método experimental, convencerá pronto a todo serio buscador, se comprenderá muy fácilmente todo el partido quede ellas se puede extraer.

La astrología descansa en la afirmación de que hay correlaciones regularmente observables entre los fenómenos celestes y los terrestres. La principal de ellas es el isomorfismo entre psique y cosmos; esto es, que los astrólogos alegan que la estructura de la psique es revelada en la estructura del sistema solar en el momento del nacimiento. No debería haber dudas deque si semejante afirmación fuese cierta, el valor de la astrología sería enorme.

Sin embargo, entre las profesiones que se pueden concebir que lo hacen mejor -medicina, psiquiatría, psicoterapia y counseling familiar- la astrología está conspicuamente ausente. Virtualmente no tiene lugar en nuestras universidades, es desdeñada por virtualmente todos los compartimientos del conocimiento moderno,y la mayoría de los científicos la consideran mero charlatanismo. En el número de septiembre de 1975 de The Humanist, una declaración atacando y desacreditando a la astrología fue firmada por 186 científicos de primera línea, incluyendo 18 premios Nobel. Considerada una vez como arte divino y estudio digno de nombres como Galileo y Kepler, la astrología ha sido reducida a lo que un científico serefirió como "absoluto disparate".

El desprestigio en el cual ha caído la astrología entre las élites científicas y académicas de nuestra cultura contrasta marcadamente con el exaltado status de que disfruta entre quienes la practican. Es una curiosa y casi esquizoide división en la psique colectiva. ¿Cómo podemos dar cuenta de la discrepancia entre el excepcionalmente bajo status de laastrología y las fenomenales defensas que sus exponentes hacen de ella? Creo que la respuesta a este rompecabezas descansa en la noción de paradigma.

En el paradigma mecanicista de la ciencia moderna, es ampliamente aceptado que el método para demostrar la validez de una hipótesis es el método experimental. Pero fueron precisamente los métodos empíricos y cuantitativos de la ciencia moderna los quellevaron a repudiar la astrología en el siglo XVII -no porque estos métodos demostraran la invalidez de la astrología, sino porque la aplicación del método experimental forzó a la astrología en un saco de fuerza experimental del cual no pudo salir.

La ciencia empírica se basa en ciertos supuestos metafísicos que que le previenen a uno de ver cualquier verdad excepto aquellas que caen dentro delpunto de vista previo de ese método. Pero la astrología no se adecua a ese modo de conocer. Por tanto sus verdades serán o bien invisibles, o bien parecerán ser refutadas. Mientras los astrólogos crean que el único camino para vindicar su modelo es por la vía del método experimental de la ciencia mecanicista, estarán presos en un callejón sin salida: la astrología se debe adecuar al métodoexperimental para ser aceptada, pero el método experimental es intrínsecamente incompatible con la astrología.

Afortunadamente, hay un paradigma alternativo dentro del cual ver y testear las verdades proclamadas por la astrología. Es el paradigma organicista de las culturas precientíficas que hoy está re-emergiendo bajo el título de "ciencia postmoderna". En los últimos años ha ocurrido un cambioradical en la filosofía de la ciencia que permite a sus practicantes abrazar verdades que hace un siglo eran consideradas magia. La importancia de este cambio no puede ser sobreestimada, puesto que fue de las mágicas, organicistas concepciones del mundo de las culturas precientíficas, que la astrología creció y floreció.


LA ASTROLOGÍA COMO CIENCIA.

Blavatsky considera el ocultismo, que...