adfa

EL CASO NICARAGUA ANTE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA. LA ESPECIFICIDAD
DE LOS MODOS DE PRODUCCIÓN NORMATIVA
EN EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
Elisa SCHIAVO*
SUMARIO: I. El “Caso relativo a las actividades militares y paramilitares en Nicaragua y contra Nicaragua”. Nicaragua contra los Estados Unidos de América
(27 de junio de 1986). A) Planteamiento del caso. B) Postura de EstadosUnidos.
C) Cuestiones preliminares (fallo del 26 de noviembre de 1984). D) La sentencia
del 27 de junio de 1986. E) Problemas de efectividad y arreglo del caso por retiro
de la petición de Nicaragua. II. Importancia de la decisión de la Corte en el caso
considerado. A) Rol de las decisiones judiciales en el sistema de fuentes de Derecho Internacional. B) Aplicabilidad de normas de DerechoConsuetudinario en el
marco internacional. C) Cuestiones de admisibilidad y competencia de la Corte.
D) Interpretación del principio de legítima defensa (artículo 51 de la Carta de las
Naciones Unidas) y de prohibición del uso de la fuerza (artículo 2.4 de la Carta de
las Naciones Unidas). E) Interpretación del principio de no intervención (principio de libre autodeterminación de los pueblos).

I.EL “CASO RELATIVO A LAS ACTIVIDADES MILITARES Y PARAMILITARES
EN NICARAGUA Y CONTRA NICARAGUA”. NICARAGUA CONTRA
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (27 DE JUNIO DE 1986)

A

y paramilitares en y contra el gobierno de Nicaragua (Nicaragua vs. Estados Unidos) fue un caso llevado ante la
Corte Internacional de Justicia en 1984, en el cual el gobierno nicaragüense acusó a Estados Unidos porviolaciones al Derecho internacional,
en razón del apoyo que éste proporcionó a la oposición armada de Nicaragua
en su guerra en contra de dicho gobierno. Las acciones que el gobierno esCTIVIDADES MILITARES

* Profesora de la Facultad de Derecho de la UNAM.
57

REVISTA COMPLETA 254.indb 57

23/11/2010 01:55:32 p.m.

58

ELISA SCHIAVO

tadounidense realizó en apoyo a la guerrilla armadaopositora del gobierno
legítimo de Nicaragua culminaron en varias situaciones que contemplaron
el uso de la fuerza armada y no armada, entre las cuales se consideran el minado de los puertos del país, el ataque en contra de instalaciones petroleras,
el sobrevuelo ilegal del territorio nicaragüense, el apoyo a bandas armadas
opuestas al gobierno legítimo de Nicaragua, y la declaración de unembargo
general en contra de Nicaragua.
El 27 de junio de 1986, la Corte dictaminó en favor de Nicaragua, pero los
Estados Unidos se negaron a respetar la decisión de la Corte, bajo el argumento de que ésta no tenía jurisdicción sobre el caso. Después de la decisión
de la Corte, los Estados Unidos retiraron su Declaración sobre la Cláusula
Opcional, que establecía la aceptación de la jurisdicciónobligatoria de la
Corte. En 1989, el costo de los daños económicos causados por la guerra
civil en Nicaragua se estimó en 17.000 millones de dólares, en concepto de
destrucción de infraestructura (puentes, torres de transmisión de electricidad, represas, centros de salud, de educación y producción agrícola, entre
otros) y sus consecuencias económicas. Las víctimas se estimaron en más
de38.000 personas.
La sentencia de 1986 presenta un vasto número de argumentaciones interesantes, que han servido para fincar reglas importantes en materia de interpretación y aplicación del Derecho internacional. Desde un punto de vista
estrictamente político, la sentencia representó la victoria (aún sea solamente
moral) de un país pequeño frente al imperio de una súperpotencia encaminada, en elcurso de los años ochenta, a establecer su control políticoeconómico sobre el continente latinoamericano.
La decisión del máximo tribunal internacional fijó responsabilidades específicas en materia de violación de ciertas obligaciones que, independientemente de su absorción convencional, constituyen principios básicos de
Derecho internacional: la prohibición del uso de la fuerza, el principio de...