adfasfasf

asfasfasfasfasfaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa-
aaaaaaase complementa con el que expone con carácter más específico, en este mismo número, el guardés Diego Puga, experto de reputación internacional en geografía económica.

Desde el punto de vista económico y cultural las ciudades/áreas urbanas existen porque, en general, los agentes obtienen algún tipo de ventaja derivada deaglutinar consumidores y empresas en un determinado espacio. En las ciudades, la probabilidad de encontrar trabajo es mayor que fuera de ellas; los individuos tienen un acceso más fácil a una superior variedad de bienes (privados y públicos); en las ciudades se activan los desbordamientos de información que surgen de las interacciones personales y cristalizan en la aparición de efectos conexternalidades tecnológicas vía la calidad del conocimiento del capital humano. En fin, en las ciudades toman cuerpo el crecimiento, las nuevas ideas y los cambios culturales que a la postre inciden en la evolución de las sociedades y en la remodelación de la estructura productiva inducida por la ola de fondo del progreso técnico. Estas razones hablan a las claras de las ventajas de porqué existen lasciudades/áreas urbanas pero no responden a la pregunta de qué es lo que determina su tamaño/ talla poblacional en el tiempo –es decir, porqué crecen- y cómo se distribuye la jerarquía o rango de su población dentro de un espacio geográfico dado. Porque es incuestionable que los rasgos apuntados, que caracterizan en general a las ciudades, se aplican tanto a Chicago como a Vigo y tanto a Vigo como aPontevedra siendo empero sus trayectorias de crecimiento en el tiempo bien distintas.

Ley de Gibrat

Una de las cuestiones que más ha atraído a los economistas urbanos es el análisis de la distribución de los tamaños de las ciudades y de su evolución en el tiempo. Se trata de un tema difícil por cuanto está sometido a complejos comportamientos dinámicos en los cuales se producen fluctuaciones einteracciones de forma continua. El afán por analizar con discernimiento las jerarquías urbanas y sus evoluciones ha impulsado estos últimos años el estudio de la naturaleza y causas del crecimiento de las ciudades lo cual quizás sea de interés para encaminar su aplicación al caso vigués. El origen de este tipo de trabajos debe buscarse en el estudio de la distribución estadística de rentas y deempresas, según su talla, llevado a cabo, respectivamente, por Vilfredo Pareto (1896) y Robert Gibrat (1931).
La ley de Pareto permite representar, además de la distribución de rentas, la distribución de ciudades por su talla/población. Aunque mucho menos conocido que Pareto, el físico francés Gibrat publicó en 1931 un libro – "Les inégalités économiques"- en el que intentaba generalizar ladistribución de rentas del primero dando lugar a lo que se conoce como ley de Gibrat o ley de los efectos proporcionales (Law of Proporcional Effects) El modelo de Gibrat es puramente estadístico y se inspira de los trabajos del astrónomo Jacobo Kapteyn que había constatado que las distribuciones asimétricas son muy abundantes en biología. Aunque la ley de Gibrat no se ha visto totalmente confirmada portrabajos empíricos posteriores –los estudios econométricos son contradictorios al respecto- da lugar a varias interpretaciones, no todas coincidentes, si bien se resumen en dos enfoques principales:
1.- No existe talla óptima de empresa.
2.- A partir de la versión fuerte de la ley se deduce que la tasa de crecimiento de una empresa, en un momento dado, no afecta al crecimiento posterior. Encierta medida, ello significa que la tasa de crecimiento de la firma no depende de la historia de la firma ni de la dinámica de su talla.
Se constata que las empresas pertenecientes a un mismo sector crecen a tasas distintas y que los diferentes sectores crecen asimismo a tasas también distintas. Esta disparidad, que tanto intrigó a Gibrat, lo llevó a considerar que la dinámica de las empresas es...