Adios a Aristoteles

Texto original: A Farawell to Aristottle: "Horizontal" Communication, In. International
Comunication: Bias and Balance. V edited by Carl Erick Rosengren. Gordon and Breach,
Sciencie Publisher Inc. USA. 1.980. Pag. 5-41.
También editado el mismo año por UNESCO/París en versión español, francés e inglés.
La presente es una transcripción editada para fines de cátedra por José Luis Aguirre A.del
artículo publicado en idioma portugués en la Revista "Comunicación y Sociedad" No. 6,
septiembre 1981. Ed. Cortéz, Sao Pablo, págs 5 a la 35).

UN ADIÓS A ARISTÓTELES:
LA COMUNICACIÓN "HORIZONTAL"
Luis Ramiro Beltrán S.1
Que algo sea una utopía
no quiere decir que éste algo sea inalcanzable,
además una utopía no es un acto de idealismo
sino un proceso dialéctico de denuncia yanunciación
denuncia de una estructura deshumanizante
y anunciación de la posibilidad de una estructura
más humana
Paulo Freire

INTRODUCCIÓN
La comunicación internacional era, en gran parte, territorio de aguas mansas. Ya no lo es. En la
década actual este campo se ha convertido en un centro de controversia, en ocasiones caldeada,
como parte de una más extensa y creciente confrontación entrelos países desarrollados y aquellos
en vías de desarrollo. Los países en vías de desarrollo se habían dado cuenta mucho antes de
1970 que su vida económica y política estaba dominada por los países desarrollados a tal punto
que estos les impedían alcanzar su desarrollo. Lo que es más bien un suceso nuevo es la plena
conciencia de que tal situación de dependencia es también valedera en la esferacultural. Y el
reconocimiento de que, además, la comunicación contribuye al servicio de las tres clases de
dominación neocolonialista es algo que nació definitivamente en esta década. (1)

1

Especialista boliviano en Comunicación para el Desarrollo;
Ph. D. de la Universidad del Estado de Michigan, EE.UU.
Vicepresidente de la Asociación Internacional para Investigación en
Comunicaciónde Masas. Síndico del Instituto Internacional de la
Comunicación.

2
Los países del Tercer Mundo no luchan hoy sólo por acabar el colonialismo a través de alcanzar un
tratamiento justo en el comercio y en la ayuda externa. Estos están simultáneamente e
inmodificablemente conectados con el establecimiento de un "Nuevo Orden Económico
Internacional" y un "Nuevo Orden Internacional de laInformación". (2) Dado que estos dos
esfuerzos están siendo activamente resistidos por la mayoría de los países desarrollados, la
comunicación se ha colocado en el centro de un conflicto internacional.
En diferentes niveles y lugares se manifiesta el conflicto, la mayoría de las veces dentro de la
discusión pública, la que desde mediados de la década, tomó a menudo características candentes.
Unailustración de ello fue la Conferencia Intergubernamental sobre Políticas Nacionales de
Comunicación en América Latina, llevada a cabo bajo el patrocinio de la UNESCO, en Costa Rica
en 1976. Esta reunión incluyó recomendaciones para lograr el equilibrio en el flujo internacional de
información y dotar a la región de una agencia de noticias independiente capaz de aliviar al menos
lasconsecuencias del cuasi-monopolio ejercido por la United Press International (UPI) y la
Associated Press (AP). La reunión desde su inicio hasta a su término fue objeto de un concertado y
virulento ataque de las organizaciones internacionales de comunicación que la consideraron una
amenaza para la libertad de información(3)2. Otro caso que ilustra el conflicto es la reciente
aprobación de unadeclaración sobre la comunicación internacional 2, por parte de la Conferencia
General de la UNESCO (4).
Esta declaración de acuerdo es el producto final de la fiera y ruidosa batalla de años entre aquellos
que la consideraron la expresión del propósito de controlar la comunicación en forma totalitaria y
aquéllos que la conciben contrariamente, como la expresión de la voluntad de democratizarla...