Adios a clint

Pocos escenarios, una puesta en escena sobria, áspera casi cortante, una realización sin alardes, sin florituras, un elenco de actores desconocidos casi debutantes, sin efectos especiales, una historia que avanza más a través de dialogo que de la acción- esta aparece en momentos puntuales con un sentido muy esclarecedor dentro de la trayectoria fílmica del director-, esos son los elementos conlos cuenta Eastwood para fabricar una película con muchas lecturas, con variados niveles de entendimiento.

En su trayectoria Eastwood ha ido alternando películas personales con productos de consumo ya bien dirigidos por él o asignado directamente a un rutinario director de estudio, asi frente a propuestas tan arriesgadas como El seductor, Play Misty for Me, El Aventurero de Medianoche, CazadorBlanco, Corazón Negro, tenían su contrapartidas en películas como Joe Kidd, Infierno de Cobardes, Firefox, El principiante construidas dentro de los esquemas del género, principalmente el westen o el thriller. Podía pensarse que Gran Torino podía ser el peaje por la realización de la en principio más autoral El Intercambio, pero hace tiempo que eso no tiene validez, no funciona, esas líneasparalelas ahora parecen que se han encontrado. Eastvood es hoy un realizador valorado, para muchos el representante de un tipo de cine que lo entroca con los clásicos (aunque esto es más un cliché que una realidad, el cine de Eastwood bebe más de Siegel o de la generación de este que de los Ford, Wash o Hawks), sus películas, son objeto de culto, de reverencia asi que ni el tiempo ni el status deldirector permitían que este afrontara la realización de Gran Torino sin poner toda la carne en asador.

A lo largo de los años cuando Eastwood se ponía delante de la cámara ha ido creando un género en si mismo, al igual que por ejemplo Allen cuando uno ve una película del director de Bird interpretada por él hay notas, aromas, estilo, formas de afrontar los temas que han sellado un genero tansingular como el cine de neoyorkino Woody, se puede decir que existe el género "Clint Eastwood". Gran Torino es la continuación lógica de películas como Ruta Suicida, El Sargento de Hierro, El Principiante, Poder Absoluto, Ejecución Inminente, Space Cowboys o Deuda de Sangre en donde de manera acertada, contradictoria, fallida, sentida, vitalista, oscura Eastwood ha ido codificando un genero en simismo. En Gran Torino nos encontramos con casi todo los elementos de esas películas pero esta vez (en pura lógica) con el tema de la vejez. En ese sentido no deja de ser Gran Torino una película de un marcado aire crepuscular, género cinematográfico que empezó a sobresalir en los sesenta en películas donde el héroe vivía acuciado por los padecimiento, por el tiempo perdido, por la edad, por losachaques y miraba hacia atrás cuando no con ira si con rencor.

Eastwood no es guionista pero es curioso que su fuerza, su forma de actuar, su dirección sea capaz de llevar a su terreno los guiones que recibe creando un mundo propio y personal, un discurso muy coherente sobre su manera de ver las cosas. En Gran Torino toma prestado un guión del debutante Nick Shenk para construir una película sobreel individualismo, la vejez, las segundas oportunidades, la violencia, la redención temas ya tratado en algunas de sus películas. Pero a su vez Gran Torino sirve como metáfora, como explicación, como corolario de su cine y del personaje que Eastwood ha representado. En realidad el cine del director californiano ha sido desde su primera película Play Misty for Me, una, diría yo que una premeditada,destrucción en toda regla su propia imagen cinematográfica, de la imagen cincelada en piedra e hierro que tanto Leone, como Siegel forjaron a finales de los sesenta y principio de los setenta. En Escalofrío en la noche Eastwood se desmarca del personaje y propuesta tras propuesta lo ha ido desnudando de una manera absoluta. Gran Torino es ese sentido el ajuste de cuenta final, la despedida...