,adkd
Páginas: 5 (1168 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2013
Corea del Norte y el revés del asunto
Apr. 05 , 2013 Juan Francisco Coloane en su Blog
10 Comments
El Gobierno de G.W. Bush antes del atentado del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, contemplaba como primera medida, desmontar el régimen de Kim Jong II. No había agenda internacional antiterrorista de gran magnitud y el argumento consistía en que Corea del Norte desarrollaba capacidades nucleares.
Si se revisa la prensa en marzo 2001, Pyonyang era el foco internacional. Entre marzo y septiembre de ese año comienza no obstante a cambiar gradualmente la intensidad del acoso a Corea del Norte.
Se observaba que la administración Bush no tenía una agenda internacional muy definida. Irán no exhibía el rostro amenazante (para EEUU e Israel) de 10 años más tarde y se encaminabahacia reformas políticas. El Medio Oriente en general estaba en un proceso de reformas políticas estimuladas por la administración de Bill Clinton y de gobiernos más liberales en Europa Occidental.
De pronto con el 11 de septiembre de 2001deviene la ruptura de ese camino y todo se torna más violento, con los diferentes escenarios conocidos que hacen alterar las agendas de varios países desde elborde Atlántico hacia el Oriente.
Es así que el predidente Barack Obama ha continuado con la política de estado de terminar con el gobierno en Pyongyang por ser una amenaza para la paz y retoma el foco que se extravió con los atentados del 11-9-2001 y su impacto.
Las pruebas nucleares que implementa Corea del Norte son advertencias respecto al cambio de política en Corea del Sur que derivóen la suspensión del plan de negociación propuesto por el Grupo de los Seis formado por China, Corea del Norte, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón y Rusia.
Corea del Norte entra al Tratado de No Proliferación Nuclear desde en 1985 y reinicia sus ensayos nucleares en 2009, para responder a la amenaza externa de poner fin a su sistema político.
En la actual coyuntura, es clave laoposición a la política de acercamiento que se llevaba a cabo hasta 2007, del nuevo presidente Lee Myung Bak de Corea del Sur, un nacionalista de extrema derecha que asume en febrero de 2008. Desmantela las negociaciones y retoma la agenda de poner fin al régimen en Pyongyang.
Para todos los efectos, Corea del Norte en los cuarteles más recalcitrantes se analiza sesgadamente como si fuera el infiernodel socialismo retratado en oposición al paraíso capitalista. Se propaga en general como el último vestigio del tipo de socialismo que encarnaba la Unión Soviética y que como misión ideológica evangelizadora, Estados Unidos con Corea del Sur y Japón, se han propuesto destruir.
El tema es más complejo aún que el asunto bélico que se puede negociar pacíficamente sin demasiada coerción. El tema esideológico y también de supremacía.
Para la Alianza Transatlántica, Corea del Norte es una estación hacia el objetivo mayor que es contener y transformar China en su estructura política. Este es el gran plato del menú Occidental.
Yendo a la coyuntura actual , la preocupación norcoreana por poseer capacidad nuclear para su protección, tiene una lectura histórica y está enraizada en lacultura a partir de que la Península Coreana sufrió múltiples invasiones japonesas. Posteriormente la guerra que divide a las dos Coreas y la permanente presión de EEUU, Japón y Corea del Sur por el cambio de régimen, reafirman la necesidad de Corea del Norte para protegerse con el material bélico de mayor poderío como es el nuclear.
La lógica de este realismo es tan esencial que debería seranalizado en un contexto histórico y más amplio. La tendencia a las homologaciones y el arquetipo distorsiona el análisis. Corea del Norte no es la República Democrática Alemana y China no es la URSS y el período no es 1990.
Lo único que parece desplomarse en su fisonomía actual, es el capitalismo y el imperialismo con sus herramientas convencionales de hacer de la política un ámbito restringido a...
Apr. 05 , 2013 Juan Francisco Coloane en su Blog
10 Comments
El Gobierno de G.W. Bush antes del atentado del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, contemplaba como primera medida, desmontar el régimen de Kim Jong II. No había agenda internacional antiterrorista de gran magnitud y el argumento consistía en que Corea del Norte desarrollaba capacidades nucleares.
Si se revisa la prensa en marzo 2001, Pyonyang era el foco internacional. Entre marzo y septiembre de ese año comienza no obstante a cambiar gradualmente la intensidad del acoso a Corea del Norte.
Se observaba que la administración Bush no tenía una agenda internacional muy definida. Irán no exhibía el rostro amenazante (para EEUU e Israel) de 10 años más tarde y se encaminabahacia reformas políticas. El Medio Oriente en general estaba en un proceso de reformas políticas estimuladas por la administración de Bill Clinton y de gobiernos más liberales en Europa Occidental.
De pronto con el 11 de septiembre de 2001deviene la ruptura de ese camino y todo se torna más violento, con los diferentes escenarios conocidos que hacen alterar las agendas de varios países desde elborde Atlántico hacia el Oriente.
Es así que el predidente Barack Obama ha continuado con la política de estado de terminar con el gobierno en Pyongyang por ser una amenaza para la paz y retoma el foco que se extravió con los atentados del 11-9-2001 y su impacto.
Las pruebas nucleares que implementa Corea del Norte son advertencias respecto al cambio de política en Corea del Sur que derivóen la suspensión del plan de negociación propuesto por el Grupo de los Seis formado por China, Corea del Norte, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón y Rusia.
Corea del Norte entra al Tratado de No Proliferación Nuclear desde en 1985 y reinicia sus ensayos nucleares en 2009, para responder a la amenaza externa de poner fin a su sistema político.
En la actual coyuntura, es clave laoposición a la política de acercamiento que se llevaba a cabo hasta 2007, del nuevo presidente Lee Myung Bak de Corea del Sur, un nacionalista de extrema derecha que asume en febrero de 2008. Desmantela las negociaciones y retoma la agenda de poner fin al régimen en Pyongyang.
Para todos los efectos, Corea del Norte en los cuarteles más recalcitrantes se analiza sesgadamente como si fuera el infiernodel socialismo retratado en oposición al paraíso capitalista. Se propaga en general como el último vestigio del tipo de socialismo que encarnaba la Unión Soviética y que como misión ideológica evangelizadora, Estados Unidos con Corea del Sur y Japón, se han propuesto destruir.
El tema es más complejo aún que el asunto bélico que se puede negociar pacíficamente sin demasiada coerción. El tema esideológico y también de supremacía.
Para la Alianza Transatlántica, Corea del Norte es una estación hacia el objetivo mayor que es contener y transformar China en su estructura política. Este es el gran plato del menú Occidental.
Yendo a la coyuntura actual , la preocupación norcoreana por poseer capacidad nuclear para su protección, tiene una lectura histórica y está enraizada en lacultura a partir de que la Península Coreana sufrió múltiples invasiones japonesas. Posteriormente la guerra que divide a las dos Coreas y la permanente presión de EEUU, Japón y Corea del Sur por el cambio de régimen, reafirman la necesidad de Corea del Norte para protegerse con el material bélico de mayor poderío como es el nuclear.
La lógica de este realismo es tan esencial que debería seranalizado en un contexto histórico y más amplio. La tendencia a las homologaciones y el arquetipo distorsiona el análisis. Corea del Norte no es la República Democrática Alemana y China no es la URSS y el período no es 1990.
Lo único que parece desplomarse en su fisonomía actual, es el capitalismo y el imperialismo con sus herramientas convencionales de hacer de la política un ámbito restringido a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.