Administración

EL CASO DE PARMALAT


En el siguiente trabajo vamos a analizar el caso Parmalat , pero antes empezaremos con una pequeña introducción, sobre ética y moral, la relación que tiene ambos conceptos en el caso y como es el actuar de hoy en día por parte de algunos profesionales, luego tocaremos su objetivo, deudas, fraudes y cuando sucedieron los hechos, que efectos produjo, quienes fueron losresponsables, pasando al análisis y terminando con las conclusiones finales que vendría a ser lo que es la síntesis, recomendaciones y para finalizar una propia conclusión final .














LA ETICA Y MORAL SOBRE EL CASO PARMALAT

ETICA:

Es el comportamiento normalmente correcto, que lo acepta la sociedad y lo considera como un acto de BUENA FE y de buenos principios de partede una persona.

MORAL:

Los valores morales son pautas de comportamiento que espera la sociedad que se manifiesten en cada miembro de la comunidad, considerando el bien común.

RELACION ENTRE AMBOS CONCEPTOS SEGÚN EL CASO

Los usuarios de la información esperan que el CONTADOR actué de buena fe.
Tenga un desempeño Ético, Moral y profesional.

FE PÚBLICA de los EstadosFinancieros.

¿COMO SE VIVE HOY EN DIA?

Las cosas son muy distintas por comportamientos de contadores corruptos y administradores poco éticos.
FRAUDES FINANCIEROS a nivel internacional y nacional, que han ocasionado desapariciones de empresas importantes.
Si bien es ciertoLa pérdida de confianza pública, generada por los manejos fraudulentos de directivos y administradores ubicados en la cúpula delas organizaciones de clase mundial y por ello la importancia que adquiere el tema del buen Gobierno Corporativo, definido tradicionalmente en códigos de conducta, como la responsabilidad de la junta directiva de las organizaciones respecto a su comportamiento transparente en todas sus actuaciones y decisiones , es por ello que se hace necesario retomar el tema de la ética empresarial desde unaperspectiva global, especialmente acercando el término a la realidad actual, en una sociedad en progreso y muy diferente en su entorno a la conocida en el siglo pasado.
El caso Parmalat nos ha dado todos los elementos de juicio, para analizar en este tema, las situaciones particulares de este escándalo que ha enlodado a países, organismos multilaterales, supervisores, analistas de inversión,analistas de riesgos, entidades bancarias, reguladores, etc. y tratar de establecer cuáles fueron las fallas del gobierno corporativo en la empresa.
La ética en los negocios, que para el premio Nobel de Economía 1998, Amartya Sen, es vital en la lucha contra la pobreza o protección del medio ambiente, está en la cresta de la ola sobre todo a raíz de los escándalos de Enron, en Estados Unidos, hasta elmás reciente escándalo de Parmalat, en Italia.
Pero las críticas a las actuaciones de ejecutivos y contadores no es lo único sobre el tapete, quizás ahora lo más importante es el interés que demuestren las compañías por fijar reglas de conducta que guíen a empleados de todo nivel y a los directivos. Los negocios y las economías de los países, según Sen, deben regirse no sólo por el beneficioeconómico sino también por otros valores como lealtad con otras empresas o industrias. La transparencia en los mercados promueve una competencia saludable y los líderes empresariales con altos estándares éticos también promueven la lealtad y el compromiso de los empleados.
El caso Parmalat ha puesto nuevamente en tela de juicio la credibilidad de los administradores, de los auditores, de los analistasde riesgo, de los supervisores, de los reguladores, de los analistas de inversión, del gobierno corporativo, etc. Europa que se creía a salvo de estos escándalos ha tenido que padecer ahora los fraudes con los casos presentados en la cadena de supermercados holandesa Ahold y en el grupo agroalimentario Parmalat, que se han comparado con lo sucedido con Enron en los Estados Unidos.

EL FRAUDE...