Administracion, Ciencia, Tecnica o Arte

INTRODUCCIÓN.

El objetivo de este trabajo es establecer un criterio sobre la administración encontrando así la importancia en la utilización de ésta. Considerando que data de muchos años atrás el manejo de ésta disciplina dentro de la sociedad aunque hasta hace poco se le ha dado mayor importancia convirtiéndose en una profesión. Me parece importante encontrar los elementos necesarios yprincipales para estructurar una organización en sí mismo y así facilitarme un buen desarrollo de acuerdo a mis necesidades adaptando creativamente un orden general.

Este ensayo está basado principalmente en autores como: Reyes Ponce, George Terry, Jiménez Castro, Koontz & O’Donnell, Henry Fayol, entre otros.
Analizaremos cada uno de sus argumentos tratando de encontrar una definición concretasobre la administración.

Una de las dificultades a las que creo enfrentarme es precisamente estructurar y organizar la redacción sobre la explicación de diferentes autores, así como formarme el criterio para considerar si la administración es una ciencia, una técnica o un arte.

¿TÉCNICA, CIENCIA O ARTE EN LA ADMINISTRACIÓN?

CIENCIA:

Según Koontz & O’Donnell, existen cienciasfísicas o exactas y ciencias sociales o inexactas. Y de ellas la más inexacta es la administración.

Jesús Vázquez Méndez dice que es la búsqueda de mayor productividad en los esfuerzos o consumos productivos (búsqueda que alcanza su máxima expresión en el modo de producción capitalista) y que proviene de aumentar el resultado obtenido del uso de sus fuerzas y del gasto de su riqueza como medio paramejorar las condiciones de su existencia, constituye el objetico de la Administración.

La aplicación y uso de la administración se encuentra en la “empresa capitalista” (organismo social, pero con fines económicos, que mencionan otros autores) cuyo objetico surge del desarrollo comercial y de circulación monetaria.

Considera la administración una ciencia: la ciencia de la coordinación de laproducción, y en esta misma, se encuentra su objeto de estudio, aquellos principios que deben guiar y las técnicas a aplicar, en la Coordinación de la producción. La segunda parte de la anterior definición aclara suficientemente acerca del principio de la nacionalidad económica.

Jiménez Castro nos da su punto de vista diciendo que la administración ha existido, y sigue manteniendo, un ampliodebate acerca de la clasificación que debe dársele, y probablemente la controversia ideológica seguirá por mucho tiempo más, puesto que conforme avanza nuestra época, se modifican y perfeccionan los criterios de lo que debe considerarse una ciencia, mas se quiere darle la categoría de ciencia de acuerdo con los razonamientos que a continuación se indican.

Quienes le niegan su carácter científicoargumentan que la administración, por su propia naturaleza humana cambiante, no puede reducirse a leyes de validez universal, puesto que cada situación administrativa es única, dado el elemento dinámico que la caracteriza. Se agrega además que los factores que inciden en ella están condicionados a tal variedad de complejidades cuantitativas y cualitativas, que práctica y teóricamente los hechos nose repiten y por lo tanto son únicos y en lugar de principios lo que ofrece son preceptos.

Dichos preceptos, se dice, han sido desarrollados por los estudiosos, pero generalmente no son aceptados o son desconocidos por la gran mayoría de los administradores prácticos, quienes consideran que sólo la experiencia puede guiarlos y darles las verdaderas soluciones.
El hecho de que algunos de esoshombres prácticos en el campo le nieguen jerarquía científica a la administración, hace que ciertas personas no le reconozcan el mismo nivel que se les da a otras profesiones y además debemos reconocer que infortunadamente existe un divorcio frecuente entre lo que se dice y lo que se hace; entre lo que se escucha y lo que se mira.

TÉCNICA:

Con otra visión, Reyes Ponce nos habla de una...