administracion de empresas

Objetivo General.
Explicar partiendo del análisis de sus concepciones y características en lo que se fundamenta la Estafa.
Objetivos Específicos.
1. Citar los conceptos, características en lo que se fundamenta la Estafa.
2. Identificar las distintas formas de la Estafa..
CAPITULO I
La estafa
1.1. Conceptos de Estafa.
La Estafa: comete el delito de estafa el individuo que se hace entregaro remesar fondos, valores u objetos, usando un falso nombre o una falsa calidad o empleando maniobras fraudulentas en las condiciones prevista por la ley (artículo 405).
La estafa es conocida en Italia como "trufa"; en México,"fraude"; en Francia, "escroquería".
La estafa difiere del robo en que la victima del delito ha entregado voluntariamente la cosa que el inculpado se ha apropiado. Difieredel abuso de confianza en que la entrega ha sido determinada por el empleo de maniobras fraudulentas. Sin embargo, los delitos de estafa, de robo y el abuso de confianza, son de la misma naturaleza.
1.2. Elementos constitutivos de la estafa. Para que haya estafa es necesario:
1- Que haya tenido lugar mediante el empleo de maniobras fraudulentas;
2- Que la entrega o remesa de valores, capitalesu otros objetos haya sido obtenido con la ayuda de esas maniobras fraudulentas;
3- Que haya un perjuicio;
4- Que el cupable haya actuado con intención delictuosa.
1.2.1. Empleos de maniobras fraudulentas.
Las maniobras fraudulentas susceptibles de caracterizar el delito de estafa, son los siguientes:
El uso de un falso nombre o de una falsa calidad;
El empleo de maniobras destinadas apersuadir la existencia de falsas empresas, de créditos o de un poder imaginario, o hacer nacer la esperanza o la creencia de un suceso, de un accidente o de todo otro acontecimiento quimérico (El fallo debe precisar las maniobras fraudulentas para que la corte de casación pueda ejerce su control y eximinar si los hechos retenidos justifican la calificación de estafa: Cas.26 sept. 1878, S. 79.1.283,D.79.1.487;dic. 1934, Gac. Pal, 1935.1.807).
1.2.2. Uso de un falso nombre o de una falsa calidad. El uso de un falso nombre o de una falsa calidad es suficiente para caracterizar la estafa, tal de que haya una relación de causa a efecto entre el uso y la entrega de la cosa estafada. Así, por ejemplo, comete el delito de estafa el individuo que, para hacerse entregar o remitir valores o capitales,toma el nombre de una persona conocida por su solvencia y su honorabilidad. No cometería el delito de estafa si se limita a tomar un nombre completamente desconocido de su víctima y que no ejerza influencia alguna sobre la entraga o remesa de valores ocapitales (Bordeaux, 22 marzo 1872, D. 73.2.148; Aix, 27 feb. 1880, S.80.2.261).
Usar un falso nombre es presentarse co un nombre que no es elpropio, siendo indiferente que se trate de un nombre imaginario o que pertenezca a un tercero (Cas. 18 mayo 1931, B. 143, Gaz. Pal. 1931. 2.819). Importa poco que esta tercera persona haya estado al corriente o haya consentido en ello. Sin embargo, el faso nombre puede ser también un seudónimo permaneciente a otra persona. Si se trata de seudónimo de aquel que lo utiliza, el acto no entraña unaestafa. Para Cuello Calón, "el uso de seudónimo o de alias no constituye uso de nombre fingido". Puede tratarse asimismo de un falso nombre de pila. La jurisprudencia tiende a ser aquí relativamente indulgente, pero el profesor Garçon no vacila al afirmar que la utilización de un falso nombre de pila puede ser retenida como constitutiva de la infracción si es susceptible de crear confusión o de provocarun error sobre la persona, y siempre que haya podido determinar la remesa o la entrega de la cosa. Si el inculpado pretende tener el derecho de usar el nombre que se le reprocha, el tribunal correccional es competente para estatuir sobre esta exepción (Cas. 14 oct. 1853, B.511). Pero tanbién con el empleo del nombre propio se puede estafar cuando, por ejemplo se usurpa la persona de un...